王者荣耀妲己去衣胸:一个法律问题请教

无论小偷的伤势如何，只要小偷告你，你就要负责任，他偷你那是另种法律关系，你会感到奇怪吧？对，这就是我国的法律关系。我劝你还是不要养如此凶烈的狗。

看看上面的回答吧，有些可是法律专家啊。他们的答案都不一致，你会越看越糊涂的，这就是中国法律的怪圈，其中还有举小偷和警察的例子说明此事，但他忽视了一个最基本的道理，那就是警察不可能偷偷进入你家的，如果你有问题要暗中侦察你，警察也不会笨到连你家养了狗都不知道，就盲目进入的。而且此人还用了“生命劝平等”法律词汇，法院的法官就是听了此种词汇感到是大道理而判意偏移，就会出现小偷可以状告被偷者的戏剧性事例的发生……够你学的吧？

另一方面，中国至今没有关于私宅（领地）权益保护法律条，据说现在要出台的《物权保护法》也不涉及擅自侵入私宅（领地）的保护，这就给小偷或其他动机性犯罪人有了可钻的法律空子，也就是上面所说的你要证明进入你家的是小偷，或是其他有侵害动机的人，这就是不讲基本道理的法理，你的私宅（领地）任有他人侵入，你还不能对他怎么样，如果他在你的家里出什么伤害，比如他不小心磕破了鼻子，你还要为此负责，因为小偷脸上没有标记你不能证明他是小偷，他是在你这里受到伤害的，证明他是不是小偷不是警察的事而是你的事了，简直是岂有此理！

我国的法律有些是讲不清的，很多事情用法律处理很难处理地干净，你所提到的问题如果是在美国，那就什么责任都不要负。因为在美国很多洲执行的是任何人不经主人允许，私自进入他人私宅，主人可以警告或直接对已经进入的人实施强对措施，其中一个措施就是可以向侵入者开枪而不要负任何的责任……更不用说是忠实的看户狗把他给咬伤咬死了。但在中国不行，由于法律系统的不健全、法律的实施可操作性差和立法的严重滞后或立法对意愿的盲从，在一些社会问题的解决上存在很多的矛盾和空白，即使你是在自己家里受到外来侵扰，你也要小心翼翼，因为你会在防卫时不知不觉中触犯中国“后释式法律”的，即使你以前是法律专家从来没看到过此法律。

我国法律的掐段因果关系断案，是造成更复杂社会关系的一个国体因素，比如，一个小偷在被人发现追跑时由于自己慌张而坠楼死亡，此种现象本来是小偷犯罪的因果关系，但此案中竟有人提出“罪不该死”，而法律机构也因此感到似乎有道理，就要做一翻的探讨，本是简单的因果关系，搞的复杂化了。提出“罪不该死”此论的人是根本就没有考虑直接因果关系，实际上这并不是由于对小偷处罚处理的结果，而是犯罪人在直接犯罪时的意外结果。请问有何需要讨论解释的呢？
有的人打着人生命权高于一切的旗号，无视犯罪直接因果关系，故意炒作一些本已经定性的法律关系，实质是有害于社会的。
小偷逃跑不慎坠楼而死和被看户狗咬伤咬死，其直接重要因素不是被人追和被狗发现，而是他的动机性犯罪行为，难道我们要在家周边贴上“小偷，我家中有狗，不经允许不得入内，否则后果自负”或“小偷高楼盗窃当心坠楼，否则摔死该楼住户盖不负责”的敬告吗？

遏制动机性犯罪应是立法的根本，而不要造成小偷在受到法律制裁后还要状告被偷人，理由是：“他家的窗户没关好，纵容了我的犯罪，他也应负责”这样的怪圈……

但无论怎么样，还是要接受现在的中国法律环境的，所以我还是劝你：关好管好你家的狗！

祝你平安！！！

不承担责任,
不是小偷的人会敲门的,又怎么会偷偷进入人家呢?
家中院子里养狗就是为了看家护院的,
这是合法的私力救济行为,
免责的事由包括紧急避险,正当防卫,和自力救济.
自力救济要求在合理的限度内.家中养狗法律允许的,
所以不负责任,
但如果是在家中私安电网,电死了小偷.就要承担责任了,因为私安电网本身就是违法的,这已经超出了法律允许的自力救济的范围了.

如果对方没有过错，你应当负有责任，在法理上属于特殊侵权行为中的“饲养动物致人损害”的侵权行为。

＃＃＃但是，这种特殊侵权行为有两种免责事由，一是受害人过错，二是第三人过错。

就是说，如果受害人自己挑逗你家的狗，造成损害的，应当由受害人自己负责，如果是第三人挑逗你家的狗，造成受害人损害的，应当由第三人承担赔偿责任。

但是，举证责任是由饲养动物的你承担的，如果你能找到人证，证明是受害人或第三人导致的结果，你可以免责。

法律依据：《民法通则》

第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

＃＃＃＃那么，小偷进入你的院子是否有过错？我个人认为，也可以这么认为，正是因为小偷非法侵入你住宅的行为，导致了危害结果的发生。

一般认为生命健康权大于财产权，如果你明知自己的狗可能会危害小偷的生命健康权，而放任这样行为的发生，也存在一定的过错。所以，我个人认为你也存在一定的过错。

我的结论是这是法理上的“与有过错”，双方都应当承担一定的过错责任，按各自过错责任的范围承担赔偿责任。

如果，当时你在场，可以制止狗咬重伤、咬死小偷却没有制止，构成故意伤害罪或故意杀人罪，属于间接故意（放任）。

1、你知道狗很凶悍。
2、你放任狼狗袭击可能擅自进入的人。
从以上两点分析，你当然应当承担民事责任甚至刑事责任（极特殊情况下）。
举个例子，比如公安人员因为侦察的需要误进了你们家被狗咬伤或咬死，那么你觉得是否应当承担责任呢？所以被咬者的身份不是关键，小偷与公安的生命权是平等的，不能因为他是小偷就低一等，小偷的身份只是表面，要看到问题的实质。

首先来说你有一定的法律责任.是你的狗咬死的人....
但是那人进你家的院子是非法的.所以性质有点变化..
可以减轻你所承担的责任..
但是你还是要负责任...

《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。
如果把小偷咬死了，则可能涉嫌犯罪。因为，你明知你的狗很是凶悍，完全有可能把进来的人咬死，但你却放任这种结果的发生。同时，人的生命和财物相比，很显然前者的价值要大于后者，尽管他是一个小偷。