查人人中国名人网成龙电影女主角:哎~~喜爱法律分析的人来挑错吧...
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/09 11:09:03
某判决书第一页
http://www2.uuzone.com/images/upload/492000/uu_buzbnus200511251540173_big.jpg
第二页http://www2.uuzone.com/images/upload/492000/uu_buzbnus2005112515401769_big.jpg
......简而言之，某些人利用国企改制的机会肥私，既然肥私，就要损公，这份判决书的主人不幸正是一个牺牲品。
我很希望这是一道法律习题，可惜，这个事情就发生在我身边最亲近的人身上，所以，我要去纠正错误。
......那么大家，我在这里向你们请教：
1、这判决书，你们能挑出多少错？看看有没有我没挑干净的..
2、看到这个判决，你们能得出什么结论？如果是你们，你们会怎么做？
以上。
我知道我应该干什么，但我只是个小伙子，甚至不清楚我具体应该怎样做..？望大家不吝赐教。
......baidu啊..我不知道这个帖子能不能通过审查，但我作为一个当事人，毕竟也要尽人事，我希望——哪怕这个帖子不能通过审查，你们能够体谅一个人发这个帖子时候的心情。
......
我之所以使用连接是因为百度不支持帖图，并非有什么其他原因，一楼的兄弟也给你证明了，那些确实是图片，我不能强求别人帮忙，但我希望我的问题能得到负责任的，认真的答复，谢谢！
我的qq是102130409，现在就打开，谢谢3楼的兄弟支持。
答复fcbayern129 ：
恩恩....基本上就是这样...我说对方的攻击点。可见你稍微仔细看了一点呢~谢谢.至于详情，多言无益，我也只是当时一时血充头才把问题从这里发出来，具体的，用不着别人操心了，我选择你的答案，不是对你的答案满意，而是感谢你还说的上认真的态度，所以，别客气，我自己会记得给最佳答案投不满意票的~XD~
http://www2.uuzone.com/images/upload/492000/uu_buzbnus200511251540173_big.jpg
第二页http://www2.uuzone.com/images/upload/492000/uu_buzbnus2005112515401769_big.jpg
......简而言之，某些人利用国企改制的机会肥私，既然肥私，就要损公，这份判决书的主人不幸正是一个牺牲品。
我很希望这是一道法律习题，可惜，这个事情就发生在我身边最亲近的人身上，所以，我要去纠正错误。
......那么大家，我在这里向你们请教：
1、这判决书，你们能挑出多少错？看看有没有我没挑干净的..
2、看到这个判决，你们能得出什么结论？如果是你们，你们会怎么做？
以上。
我知道我应该干什么，但我只是个小伙子，甚至不清楚我具体应该怎样做..？望大家不吝赐教。
......baidu啊..我不知道这个帖子能不能通过审查，但我作为一个当事人，毕竟也要尽人事，我希望——哪怕这个帖子不能通过审查，你们能够体谅一个人发这个帖子时候的心情。
......
我之所以使用连接是因为百度不支持帖图，并非有什么其他原因，一楼的兄弟也给你证明了，那些确实是图片，我不能强求别人帮忙，但我希望我的问题能得到负责任的，认真的答复，谢谢！
我的qq是102130409，现在就打开，谢谢3楼的兄弟支持。
答复fcbayern129 ：
恩恩....基本上就是这样...我说对方的攻击点。可见你稍微仔细看了一点呢~谢谢.至于详情，多言无益，我也只是当时一时血充头才把问题从这里发出来，具体的，用不着别人操心了，我选择你的答案，不是对你的答案满意，而是感谢你还说的上认真的态度，所以，别客气，我自己会记得给最佳答案投不满意票的~XD~
目前从该判决书来看,没什么错误.因不知道更多的细节,我判断如下:
原告李崇伟要求确认其和首航公司的劳动关系,但因企业重组,原告所在部分已经同万源合并,所以,你已经是万源的职工,这种国企重组,你所在的部分被重组,你又无能力留在未被重组部分,你只能跟过去,要么在当时商谈解除合同问题,劳动合同其他内容并未改变,只是主体的变更,事实上,应该与你重签一下,3年过去了,你怎么证明你不知道呀?重组这么大的事,你不应该不知道,难道3年中你不知道为谁工作,从谁那拿钱呀?所以已经推定你应该知道的,你已经接受了!所以,你的合同快到期,万源要与你签新合同了!是不是首航条件待遇好呀?你想粘住首航呀?我认为,几乎没可能.
另:关于无固定期限合同,单位没有义务必须签无固定期限合同或提醒你.劳动者在同一单位连续工作满十年,只有在双方同意续约时,劳动者提出的情况下,单位应该签.
不知细节,不一定符合你的实际,目前只能有上述结论.一家之言.
首先我没学法律 只凭自己的看法
一点 原告到底是2005年7月还是2002年和万源签的变更劳动合同阿？？
既然万源是首航的上级公司 原告和首航的合同及工作年数 万源应当也承认巴 原告一定是没法证明与首航有30来年的工作关系 能证明的话 你还是万源的职工 最多是退休了
我没学过法律阿 说错了别笑话 找大学的法律教授最管用了 他们没那么多的世俗的顾虑的
本来还想来试试的~~~也好检验一下所学知识。。。么想到还要超连接的。。。。。哎。。。
希望楼主能够把具体情况讲一下,而不仅仅是判决书本身.