wpf binding:使用简体字而放弃繁体字究竟应不应该呢？

从某种意义上讲，文化的传承和文明的进步是同等重要的。

繁体字的确可以看成是文化传承的具体表现，从这方面来讲，港台地区的传统意识比较强烈。
而简体字可以看成是适应现代文明发展的一种需求，虽然我们现在不能说，简体字的发明是一种文明的进步，但是从历史来讲，中国文字的改变并不是经历一次两次了。
从甲骨文、象形文、篆书到汉字，整体趋势来说是变得更加的抽象和简洁的。
而简体字比繁体字的确更加的简洁，但是并不比繁体字抽象。
因为，繁体字是在象形的基础上变来的，是和实际有联系的文字[符号]。而简体字和实际的联系不足，也就是说他的抽象性，体现的不充分。

应不应该的问题已经没有意义了，至少在大陆已经是进了一步了。
但是我们的确应该考虑日本人提出的观点，如何在文化的传承和文明的进步之间寻求一个平衡。
我认为，让人们学简体字也没有什么大不了的。但是，不再课堂上教学繁体字，却是对中国人的不负责。
繁体字可以不写，但是必须要学，中国如果在以后能做到这样，那就最好了。

使用简体字从而放弃繁体字十分不应该。
“繁体字”的称呼非常不恰当，准确的应称之为汉字。汉字从秦朝至今二千余年，虽朝代有所更替，虽胡汉有所角逐，但从未言将其更之。红鼎初立，文字改革协会即宣告成立，嗣后吴玉章陈言逐渐将汉字简化，导致中华文化不断的流失，乃至于对历史而言出现不少莫名的争议。“简体字"相对于”汉字“无非上下颠倒，左右移位，减偏旁，少笔画，不伦不类。

各有作用，平时用简体，但反对完全排除繁体，繁体字的美感是简体替代不了的。

还有由于当初制订简体字时时间比较紧、压力也很大，所以没有经过认真考证，许多简体字的简化都是生搬硬造的，并不科学，最好能对简体字进行优化，把同音归并的字适当拆分。当初更多的是考虑到降低文盲率，事实证明过多的同音归并、字体过度简化，反而造成了一些字体过分相似、识别不便，意思分辨不清（因为有些不同意思的汉字被并入了同一个简体字，造成一字多义情况过多）。

“倭寇就这点讥讽为是我们自我放弃文化的表现之一”，晕~从哪听来的啊？日本自己也用简体的，有些简体字就是日本先简化了我们借用的，也有我们先简化他们借用的，所以中日之间通行的简体字很多，当然也有许多同一个繁体简化成了不同简体的情况。
不过不可否认，日本使用简体字的比率是没我们中国多。

我觉得就和白话文的推广一样，是时代发展所趋，这不是什么对自我文化的放弃，难道简化汉子就不是我们的自我文化了吗？我觉得恰恰相反，是我们对自己文化的改进。如果按照他们的说法，怎么不叫我们用甲骨文，还比繁体字久远得多呢。
我觉得繁字体的确是我们的文化遗产，但它现金具有的是研究价值而不是推广价值。没有必要人人都看看的懂。

为何不简单一点呢？
传统文化应该保留，我们在日常生活中不用繁体字，并不意味我们放弃传统！！保护传统文化不是说说而已
繁体字练书法时可以用一用嘛，繁体字同时也是一种艺术！！