魇魔王和魔龙王谁厉害:20分钟答对年薪8万美金以上

来源:百度文库 编辑:查人人中国名人网 时间:2024/04/30 00:11:40
据统计,在美国,在20分钟内能回答出这道题的人,平均年薪在8万美金以上,题目如下: 5个海盗抢到了100颗宝石,每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分: 1、抽签决定自己的号码(1,2,3,4,5) 2、首先,由1号提出分配方案,然后大家5人进行表决,当且仅当超过半数的人同意时,按 照他的提案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼。 3、如果1号死后,再由2号提出分配方案,然后大家4人进行表决,当且仅当超过半数的人同 意时,按照他的提案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼。 4、以次类推…… 条件: 每个海盗都是很聪明的人,都能很理智的判断得失,从而做出选择。 问题:第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化?

此题公认的标准答案是:1号海盗分给3号1枚金币,4号或5号2枚金币,自己则独得97枚金币,即分配方案为(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)。现来看如下各人的理性分析:

首先从5号海盗开始,因为他是最安全的,没有被扔下大海的风险,因此他的策略也最为简单,即最好前面的人全都死光光,那么他就可以独得这100枚金币了。

接下来看4号,他的生存机会完全取决于前面还有人存活着,因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼,那么在只剩4号与5号的情况下,不管4号提出怎样的分配方案,5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼,以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号,提出(0,100)这样的方案让5号独占金币,但是5号还有可能觉得留着4号有危险,而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险,把存活的希望寄托在5号的随机选择上的,他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。

再来看3号,他经过上述的逻辑推理之后,就会提出(100,0,0)这样的分配方案,因为他知道4号哪怕一无所获,也还是会无条件的支持他而投赞成票的,那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。

但是,2号也经过推理得知了3号的分配方案,那么他就会提出(98,0,1,1)的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案,4号和5号至少可以获得1枚金币,理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号,不希望2号出局而由3号来进行分配。这样,2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。

不幸的是,1号海盗更不是省油的灯,经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号,而给3号1枚金币,同时给4号或5号2枚金币,即提出(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说,相比2号的方案可以获得更多的利益,那么他们将会投票支持1号,再加上1号自身的1票,97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。

看到这里,读者一定会问,这个海盗分金币的题目与中国说“不”有何关联呢?好,下面就切入正题。

海盗分金币模型的最终答案可能会出乎很多人的意料,因为从直觉来看,此模型中如此严酷的规定,若谁抽到1号真是天底下最不幸的人了。因为作为第一个提出方案的人,其存活的机会真是微乎其微,即使他一个金币也不要,都无私的分给其他4个人,那4个人也很可能因为觉得他的分配不公而反对他的方案,那他也就只有死路一条了。可是看起来处境最凶险的1号,却凭借着其超强的智慧和先发的优势,不但消除了喂鲨鱼的危险,而且最终还使自己的收益最大化,这不正像是当今国际社会国与国之间在政治、经济等领域相互博弈过程中,先发制人的智慧和优势的凸现吗?而5号表面上看起来是最安全的,可以坐山观虎斗,先让前面的海盗拼个你死我活而坐收渔翁之利,可实际上最后却不得不看别人的脸色行事,勉强分得一杯小羹,这不正是本想以静制动,后发制人而反得劣势的写照吗?

我想请问一个问题,当只剩下4和5号的时候,5号一定能打得过4号吗?如果不是一定能打得过,那么所有的方案都要全部推翻.当只剩两个人的时候,他们必然会拼个鱼死网破,只要4号能包吃了5号那么无论是谁的方案都会被他否决掉!而5号则不论谁的方案他都会同意,反之则相反.那么最重要的人是二号和三号二号是最危险的人之一,因为如果一号死了,那么二号也要获得三个人的支持才可以,可是从前面的推理来看四号和五号一定是一个赞成一个反对,三号为了独吞一定会投反对票的,所以,你就是一个子也不给二号,他也一定是会投赞成票的,正确的分法是100,0,0,0,0.4号和5号一定会有一个赞成,二号一定赞成,加上自己三比二.当然要考虑一个风险的加权数那就一定要拉拢二号,给二号一点点的好出就行了

首先5是100%安全的,所以他可以一直投反对票,而如果3提出的被否定,那么4必死,所以4至少要保证3的存在。
由于3可以任意分配而都能通过,比如3分给自己100颗不给4和5即:3(100)、4(0)、5(0),由于4为保命所以4也得同意。
但是假如由2来分配,3肯定不同意(因为无论怎么分也不会给3超过100颗),所以三肯定会反对,那么2要保证自己通过,就应让4和5同意,所以分配如下:2(98)、3(0)、4(1)、5(1),如果2给了自己99颗,那么对于4和5其中一个人来讲与3分配的结果都是一样的。
最后假如由1来分配,由于无论1怎么分,2都不会得到超过98颗宝石,所以无论1怎么分配,2都会反对,但是1为了通过,就要得到另外两人的同意,那么是选3?4?还是5?由于假如2来分配那么4和5每人至少都会得到1颗,那么1就至少要保证给4和5每人至少2颗宝石,所以初步分配结果如下:1(96)、2(0)、3(0)、4(2)、5(2)。
但是,由于让2来分配3就会一颗都得不到,而一得目的是只要得到另外2个人的支持,所以分给3一颗等于分给4或者5两个的结果,同时1还能分得97颗。所以最终的分配结果是:
1(97)、2(0)、3(1)、4(2)、5(0)或者
1(97)、2(0)、3(1)、4(0)、5(2)。

厉害!!!