当代法学是c刊么:国际市场竞争中的商标策略

联合国的改革酝酿了10多年了，终因没有得到全体会员国的一致共识而没有任何成果。安南出任联合国秘书长之后，把联合国改革当作其重要的使命，有不达目的不罢休的劲头。当安南试探性地提出改革方案之后，日本就表现得非常积极非常兴奋，明知中国是联合国安理会常任理事国，但依然不给中国面子，跟所有其他大国进行游说，就不跟中国进行沟通。反观中国，对安南的改革方案却表现得比较消极，仅仅只是泛泛而谈，说一些不痛不痒尽人皆知的原则，而对日本所表现出来的加入安理会常任理事国的热情没有任何反应。国内许多学者都觉得，让日本人去闹吧，中国只要投否决票，日本就没戏了。所以，中国对日本积极游说列国争取入常的举动没有给与足够的重视。由于中国在日本进入安理会常任理事国的问题上一直态度暧昧，导致日本的游说活动进展非常顺利，很快就得到了许多发达国家的公开表态支持，甚至得到了联合国秘书长安南的公开支持，这让中国陷入非常被?木车亍?br />
中国在日本争取加入安理会常任理事国的问题上之所以出现如此策略性错误，可能有如下几个因素：

一，没有充分认识到安南对联合国改革的决心。联合国改革提上日程已经10多年了，一直没有进展，一方面然许多国家认为联合国的改革困难重重，而对联合国的改革不抱很大希望；另一方面，正因为联合国改革长期没有任何进展，也使得一些国家产生了不耐烦的情绪，不希望联合国的改革继续拖延下去。而美英联军绕过联合国对伊拉克进行军事打击的事件，让联合国的地位和权威受到前所未有的挑战，这进一步加强了联合国秘书长安南对联合国进行改革的决心。中国没有注意到这个动向，以为联合国改革问题还会像以前一样继续拖延，不了了之，这是对形势的错误估计。

二，中国从自身的观点出发，以为像日本这样的发动二战的侵略国家又没有对历史进行正确反省，根本就不可能成为安理会常任理事国。所以就没有在乎日本表现出来的入常热情，对日本的国际游说活动听之任之。中国根本没有注意到，日本为了入常而与其它几个可能入常的国家结成了联盟，形成了紧密的利益同盟，所谓的国际道义与原则在这样的利益同盟面前已经变成了次要的东西。

三，中国的一些智囊人物以为，中国的真正对手是美国，中国应该联日抗美，所以对维持中日友好关系极为重视。另一方面，他们以为虽然美国表面上支持日本入常，但真正的态度是反对日本入常，只不过美国料定了中国会出来反对日本，所以才表面上支持日本，从中离间中日关系。关于这一点，本人早就认为美国在这个问题上坐收渔翁之利是没有办法的事情，企图逼迫美国出来公开反对日本那是妄想。因为美国一开始就已经公开支持日本入常，要美国公开改变自己的立场非常困难。中国唯一的办法就是尽早公开表明中国法对日本成为联合国安理会常任理事国的态度，让日本和其它想支持它国家知难而退，避免中国在联合国大会上公开摊派而让中国承担阻挠联合国改革的罪名。而中国一开始就态度暧昧，尽管没有反对日本入常，但是日本早就料定中国会反对，所以即使中国后来公开支持日本那也不会让日本感激中国。中国的失误就在于自欺欺人，自以为高明可以耍权谋，不知道在日本入常的问题上根本没有权谋的空间，中国反对日本入常已经是世人皆知的公开秘密。因此，中国对日本争取入常的态度暧昧，没有表明坚决反对的态度，让相关国家误认为中国反对日本入常的决心不大，这就客观上纵容了日本进一步的游说活动，也让相关国家跟日本达成交易而不必考虑与中国的关系出现问题。

总之，中国在联合国改革的问题上的策略是完全错误的，这个错误在于对目前国际形势的错误判断以及对中日关系实质的错误认知造成的。

记得给我加悬赏分啊！！！

www.jxsdzf.com/UploadFiles/20063241419555 自己看把