fe和hno3的方程式:我想寻找一些关于伊拉克战争，海湾战争以及可所窝战争的资料，谢谢

石油资源丰富、战略位置重要的海湾地区历来风云诡谲。1991年，这一地区爆发了牵动全球的海湾战争。时隔12年，伊拉克战争又在那里爆发。人们不禁会问，这两场战争有何内在联系，又有哪些不同？

显然，在这两场战争中，美国和伊拉克都扮演了主角。伊拉克两次都是被打击的目标，而美国两次都是对伊拉克实施打击的主导者。这两场战争的内在联系在于海湾战争后美伊矛盾不但没有化解反而不断加剧。然而，这两场战争在许多方面存在明显差别。比较这些差别，人们会发现，伊拉克战争本是一场不该发生的战争。

从战争诱因来看，海湾战争的直接原因是1990年8月伊拉克对科威特的入侵和吞并。伊拉克的入侵不但非法剥夺了科威特的主权与独立，也使该地区国家直接感到自身的生存危机。美国等西方国家深感自己的石油供应生命线面临威胁。为结束伊拉克对科威特的占领，确保本国的利益，美国牵头组成多国部队发动了海湾战争。相比较而言，美、英等此次发动伊拉克战争，没有明显的导火索。他们的主要理由是指控伊拉克隐藏大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义。但是，这一指控并没有为国际社会所接受。事实上，全球很多国家对此提出了强烈质疑，特别是安理会的多数成员国明确反对动用武力，主张继续对伊进行武器核查，并通过政治手段解决危机。

从战争背景来看，海湾危机时，美国作为唯一超级大国的地位刚刚形成。当时它奉行的安全战略是对敌人实行“威慑”与“遏制”。如今，美国的超级大国地位得到明显加强，在国际关系上表现出明显的单边主义倾向。特别是发生“9·11”事件后，美国政府对其安全战略进行了调整，把打击恐怖主义作为首要任务之一并公开宣称要对一些敌对国家采取“先发制人”的军事战略。在这一背景下，伊拉克战争终于在3月20日爆发。

在战争的目标和授权情况方面，海湾战争的主要目的是把伊拉克军队赶出科威特，而不是要推翻萨达姆政权。而在伊拉克战争中，美国不但要”消除伊拉克大规模杀伤性武器所构成的威胁”，更要推翻伊拉克现政权。海湾危机时，联合国安理会通过一系列决议，谴责伊拉克入侵和吞并科威特，认为伊拉克违反了《联合国宪章》和国际法，破坏了国际关系的基本准则，因此多国部队以武力恢复科威特国家主权的行动得到了联合国的认同。而美、英等国此次在发动伊拉克战争前，虽然千方百计寻求安理会通过一项对伊动武授权的议案，但始终未能获得安理会多数成员国的支持，加上常任理事国法国和俄罗斯一再申明将否决对伊动武提案，美英最终不得不放弃这一努力。

从国际支持来看，在海湾战争中，参加多国部队的国家就有36个，它们分别来自亚洲、非洲、欧洲和美洲，其中甚至还包括与伊拉克同为阿拉伯国家的埃及、叙利亚以及海湾6国。此外，还有更多的国家对战争提供了多方面的支持。而在目前的伊拉克战争中，直接参战的国家除美国外，只有英国和澳大利亚等极少数国家。德国、法国和比利时等北约国家则反对在北约框架内向美国提供对伊动武的军事支持。在海湾战争结束后，不少国家分担了巨额的军费开支，而此次高昂的战争费用恐怕只能由美、英等少数国家承担了。

从作战难度来看，两场战争也有不同。在海湾战争中，多国部队的军事目标局限于把伊拉克军队赶出科威特，并没有触及伊拉克政府的生存，因此伊拉克军队虽进行了一定抵抗，但并没有死拼到底。而在伊拉克战争中，美国的目标是推翻伊拉克现政权，这就把伊拉克领导人逼到了墙角。因此舆论认为，伊拉克军队很可能会决一死战，美英的军事进攻可能会遭到猛烈的抵抗。

在海湾战争中，以美国为首的多国部队主要采取了大规模空中打击的战术，在对伊拉克军队进行39天空袭后才出动地面部队，其目的是确保在地面战开始前敌方的战斗力已被基本摧毁，从而尽量达到己方“零伤亡”的目标。当时，伊军相对集中且主要部署在空旷地带，因此实施持续空袭较为行之有效，且不易造成大批平民伤亡。伊拉克战争爆发后，美英部队在进行了仅仅一天的空袭后便进入地面和空中的联合作战，主要原因是此次伊拉克军队的部署比较分散，单靠空袭难以消灭伊军和对伊实施占领。此外，如果一味实施空袭，造成大量平民伤亡，这场本已没有联合国授权的战争将会激起更大的全球反战浪潮。

可见，伊拉克战争从许多方面来看本不应该发生。然而现实是战火正在伊拉克的土地上燃烧，引起了全世界的严重关注。这场战争的进展与结局究竟如何，值得人们继续跟踪和关注。
美国发动的这场伊拉克战争既不是第一次海湾战争的继续，也不是第二次海湾战争。”中国社会科学院西亚非洲研究所中东研究室主任王京烈二十三日接受本社记者采访时，对有些媒体将本次战争与当年的海湾战争混为一谈的现象提出批评。

这位中东问题权威专家说，一九九一年的海湾战争，尽管美国有自己的目的，但毕竟“师出有名”——反对伊拉克对科威特的侵犯，得到联合国安理会的明确授权，国际社会组成了多国部队，包括一些阿拉伯国家也直接参加了战争。

王京烈分析指出，事实是，本次正在进行中的伊拉克战争“在人类发展史上再次写下了充满阴霾的一页”，它与当年的海湾战争事实上存在着诸多根本不同之处，最突出地表现为以下三个方面：

——本次伊拉克战争不具有合法性。联合国对伊拉克进行武器核查和一四四一号决议的目标是消除伊拉克的大规模杀伤性武器，而美国的目标是用军事手段推翻伊拉克现政权。美国不顾联合国安理会大多数成员国的反对，在没有证据证明伊拉克违反联合国有关核查规定的情况下，绕过联合国对伊发动战争，而且目标是推翻一个独立主权国家的政权。

“美这种作法不仅仅无视联合国在国际事务中的作用，而且违反联合国宪章精神，破坏了国际关系基本准则，当然不具有合法性。”

——美国此次战争行为遭到世界大多数国家和人民的强烈反对。尽管美国声称其组织的“倒萨联盟”得到三十个国家的支持(另有十五个不敢公开支持)，但实际真正和美国站在一起的只有三至四个国家，而反对美对伊动武的有一百多个国家。

仅今年以来不到三个月的时间里，全球就出现了三次大规模反战示威浪潮，最多时世界各地有六百多个城市、一千多万人同时进行反战示威游行。当布什发出“最后通牒”和对伊拉克战争打响后，世界各地包括美国及其盟国在内，都普遍出现了大规模的反战示威。

——公然绕开联合国对伊动武，美国单边主义进一步彰显。海湾战争的胜利使美国的霸权主义进一步膨胀，其单边主义倾向近年来逐步上升：“九一一”事件后，组织国际反恐联盟和轻取阿富汗战争的胜利，使美国错误的认为“美国世纪”已经到来；这次单方面对伊开战，自恃强大的美国更没有把联合国放在眼里，对伊战前的外交活动只是为了争取道义上的支持和让国际社会为对伊战后重建“付帐”。

“如果说美国在伊拉克战争与海湾战争中有什么相同地方的话，那就是美国的目标始终是为了最大化地实现美国的利益。”王京烈表示，美国的利益包括：维护冷战后美国的强势地位，打击敢于向美国利益挑战的任何国家；控制世界石油生产基地，以此团结盟友、左右世界政治经济局势；通过在中东地区采取的一系列行动，包括强制改造中东国家政权等，推出改造世界的“中东模式”，进而建立美国统治下的世界新秩序。

他警告说，美国发动的伊拉克战争已经对联合国安理会维护和平的作用构成严重挑战，也是对国际关系基本准则和联合国宪章的严重挑战，必将对未来国际关系格局的发展产生重大的负面影响