查人人中国名人网往美国寄东西用什么快递:电信公司收取用户“来电显示”费用合理吗
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/04 17:55:57
谢谢，请说出为什么。也希望能被相关的政府人员看到。
首先谢谢各位网有的支持，我也是支持不同意的说法，按照经商的理论，能赚钱就赚是正确的。但是，我们可以假设一个例子“假如我刚刚搬入一个新房子，因为某种原因我雇佣了一个门童（可视为电信商），大家手知道门童的作用，就是为了帮助我开关门（相当于我打接电话）为了方便知道来找我的人都是谁，我在门上安装了猫眼（相当于我的手机支持来电显示功能）。一天某位客人来到访我家此时我并不知道是谁，我想通过门上的猫眼看看究竟是谁来找我，此时我雇佣的那位门童恰恰站在了猫眼的前面，挡住了猫眼视线。此时我对门童说，你挪开一下我看看是谁，而门童却对我说，抱歉‘您雇佣我只是负责开关门，如果需要我挪开些，需要加收挪动费（10元）......’我为了省去（10元）让门童把门打开，却发现，那是一位强盗先生。”
希望能在社会的中合理的解决此事。
首先谢谢各位网有的支持，我也是支持不同意的说法，按照经商的理论，能赚钱就赚是正确的。但是，我们可以假设一个例子“假如我刚刚搬入一个新房子，因为某种原因我雇佣了一个门童（可视为电信商），大家手知道门童的作用，就是为了帮助我开关门（相当于我打接电话）为了方便知道来找我的人都是谁，我在门上安装了猫眼（相当于我的手机支持来电显示功能）。一天某位客人来到访我家此时我并不知道是谁，我想通过门上的猫眼看看究竟是谁来找我，此时我雇佣的那位门童恰恰站在了猫眼的前面，挡住了猫眼视线。此时我对门童说，你挪开一下我看看是谁，而门童却对我说，抱歉‘您雇佣我只是负责开关门，如果需要我挪开些，需要加收挪动费（10元）......’我为了省去（10元）让门童把门打开，却发现，那是一位强盗先生。”
希望能在社会的中合理的解决此事。
不合理.但,用户也没有办法.因为,竞争的企业太少.历史的原因,电信出生就是个大坯子.古训讲:行大欺客.就在于此.再说,不是强行收费,相关法律的滞后,电信不会放弃收费的机遇.社会在发展.将来就不收费了.不过还要耐心的等待.
这是一项增值业务 你如果不想掏钱 可以去电信营业厅取消来电显示就可以了
本不合理，现在成合“理”的了
电信收就是合理的，但是移动收取来电显示费就很另人费解
合理的
毕竟你用了
你用了他当然就要收费
不合理的