飞机航模表演视频:如何评价辛亥革命的成败

也说辛亥革命成败--评辛亥革命
　　20世纪初，清政府统治危机日益加深，同时帝国主义的侵略与压迫也愈加严重，在如此历史背景之下，资产阶级革命运动风起云涌，其中著名的辛亥革命也在这时爆发了。

　　辛亥革命是一场资产阶级民主革命，它属于社会革命范畴，而社会革命的实质是：革命阶级推翻反动统治，用先进的社会制度代替腐朽的社会制度，整个社会政治、经济、思想文化得到根本进步。从这个实质来看，辛亥革命虽然推翻了清朝的统治，但在整个社会的政治、经济、思想文化方面上，它并没有使之得到根本改观。

　　首先从政治方面来看，南京临时政府虽是一个资产阶级当政的政府，但它的生命只有短暂的三个月，其后虽号称民国，但在袁世凯的统治下，其实质是为了旧封建军阀专制统治，这与清王朝的专制统治有什么区别？辛亥革命在政治上的改革不彻底，就连孙中山本人也不得不承认，1923年，孙中山在《中国国民党改组宣言》中，承认：“满清鼎革，继有袁氏，洪宪堕废，乃生无制一方小朝廷，军阀横行，政客流毒。党人附逆，议员卖身，有如深山蔓草，烧而益身。”由此观之，这哪里还有什么民主可言？

　　在经济方面，辛亥革命虽使民族资本主义经济力量有所提升，但这也只是一个短暂的春天。杨铨的《五十年来中国之工业》有如下一组数据对比：辛亥革命前后两个时期的公司资本总额对比，上海缫丝业在1893年华商有8个厂，资本总额共135万两，每厂平均资本为16875万两，而在1912年华商47个厂，资本共计282万两，每个厂平均资本却少了10万余两。实际上辛亥革命时期新增企业多为力量弱小的中小资本，这并未使中国摆脱贫困。

　　说到思想文化方面，先让我们来看看鲁迅的《祝福》里的一段话：“年年如此，家家如此——只要买得起福礼和爆竹之类的——今年亦是如此。”可见中国农村并未发生什么新变化，说明阶级关系照旧，风俗习惯依旧，人们思想意识陈旧，封建势力和封建迷信对中国人民统治依旧。辛亥革命虽推翻了皇权思想，但没有对封建思想进行全方位，正面冲击，从这方面说，辛亥革命也是不成功的。

　　作为社会革命，辛亥革命是一次很不彻底的革命，它并未完成反帝反封建的任务；并未使中国社会政治经济制度得到根本变革，社会未发生质的飞跃；它并未使中国得以彻底改造，革命的预期目的并未实现，所以我认为辛亥革命是失败的。