证券从业资格证书:校园伤害的责任

1,学校负管理责任.最高院的司法解释.

　　法律依据:<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>

　　第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
　　第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

　　2,侵权人那个追打的男孩的监护人(一般是其父母)也可能要承担一部分责任.

　　3,学校是否尽到管理和保护的义务,要详细了解,比如:学校是否有完善的管理制度和执行来保障保护义务的实施.

　　4,按学校的管理义务过错的大小和侵权人的监护人共同按比例分担被侵权人的损失.(民事纠纷中法官按照调查的细节和义务双方的举证来分配赔偿比例,法官具有很大的自由裁量权)

　　5,由于比例分配是一个完全各地实践和法官主观认定和证据角力的结果,我不可能也不应该乱开药方,但是,我可以通过法理分析明确的告诉你,赔偿主体肯定是学校和侵权人的监护人之一或共同按比例承担.这主要看学校的管理是否到位,因为,即使学校管理非常到位,也不能完全避免意外的发生.所以,我个人的主观臆断认为,如果我是法官,我会让双方各自承担50%的责任,除非那个学校的老师平常就非常马虎和放任,否则就是全赔了.

　　6,还要楼上有人说你的小表妹负有责任,认为你的小表妹也是侵权人,完全是错误的,首先,这是一个故意和过失侵权的侵权行为,而你的小表妹根本不存在侵权的故意也不存在过失侵权,被追打时候,小女孩惊慌失措怎么可能要求其尽到注意义务??怎么构成过于自信或疏忽大意的过失(法学上过失的分类)??,而追打的男孩才存在侵权的主观故意或过失.他追打小女孩的行为才是后来侵权行为发生的原因.具有真实的因果关系.而小女孩的撞人的行为是男孩追打的行为的结果之一.法理上不是因而是果啊!!!

　　如果按照楼上的观点,如果被追打的小女孩撞在墙上自己受伤了,那么侵权人包括她自己了吗????这里哪里有紧急避险的问题啊??不要乱用法律用语!!!!!!

　　紧急避险是行为人有意识的故意行为,牺牲一个较小的合法权益来保障一个较大的合法权益,那个被追打的小女孩撞人之前她有故意有意识的撞人来避免自己受伤吗??你吧小女孩当作你自己了吧,搞什么嘛

学校有过错才承担责任，没有的话不承担责任。这个是《人身伤害赔偿解释》的规定，学校承担与其过错相当的责任，比如没有尽安全教育义务，就要承担责任。
现在是你妹妹撞断了人家腿，由你妹妹的监护人赔偿人家。至于追打你妹妹的的男生的责任，是有的。但是，毕竟你妹妹的行为够不上紧急避险，责任不能让小男孩全部承担。还是你负主要责任。
赔偿的人应该是你家，追打的小男孩家，学校（如果有过错）

个人意见哈：学校并无管理过错，教学设施也不存在安全隐患的情况下，学校是没有道理对此事负责的。这件事，应该是你表妹和追她的小男孩的责任，至于责任的多少，不好说。

学校要承担责任。
追打表妹的小男孩嘛，我认为他的责任是要在你表妹的监护人赔偿受伤男孩的医疗费用等之后，可以向他追偿。承担多少责任，等高手来解决。

zhoujiejianren －－周杰贱人？？好搞笑的id
你的观点很有学理，但是实践中肯定不会按照你说的办的。
楼主的案情都没说清楚，谁知道小女孩真的就没过错？？现在是她撞断了人家的腿！！楼主都说了是嬉戏打闹的性质下撞到了，不幸撞断腿。女孩没过错才怪，她没故意是可能的，但是能也没过失？？不应该在学校打闹恐怕是学校早教育过了的。
按照你说的－－“追打的男孩才存在侵权的主观故意或过失.他追打小女孩的行为才是后来侵权行为发生的原因.具有真实的因果关系”－－什么叫因果关系？？是有内在必然性的联系！小男孩和小女孩打闹就必然导致人家小孩腿断了？？什么逻辑嘛。腿断了的结果就是小女孩的撞击！！！这才是必然的因果联系！不能胡联系嘛。（guchuanhu的那个紧急避险也不成立，不过上了法庭也能当个辩护理由，法官不采信没办法）
我认为，小女孩是负主要的责任。（当然，小孩子额责任都由监护人承担）。男孩也由一定责任，不过肯定不大。学校根据其过错承担责任。

学校要承担责任