eva葛城美里h本子下载:关于辛亥革命

最大的历史意义是推翻了清王朝的封建统治,中国结束了两千多年的君主专制制度.但由于资产阶级的软弱性和妥协性最终被袁世凯窃取了胜利的果实!辛亥革命也随之失败了!

形式上成功

骨头里还没有成功

我看辛亥革命的成败
1911年10月10日晚，武昌起义打响了辛亥革命的第一枪。至11月底，有14省脱离清政府统治。1911年元旦，孙中山南京就职，发布《临时大总统宣言书》，《告全国同胞书》等，宣告中华民国的诞生，由于革命时混入了不少立宪派。旧官僚，所以在革命后，政府内部的政治势力错综复杂，这让与革命派谈和的袁世凯有机可乘。由于帝国主义的扶持，袁加紧逼清帝退位和与孙中山谈判。南京临时政府终于妥协，于3月10日颁布《中华民国临时约法》旨在抑制袁的势力。孙中山辞职后，临时参议院与临时政府还是由南京迁到了北京，由此，整个政府都控制在袁世凯手中，辛亥革命的果实被袁世凯窃取。
以上就是辛亥革命由成功到失败的过程。足以让我们看到辛亥革命成功的偶然性。1911年，保路运动日益高涨，特别是四川保路运动爆发的大规模人民起义，迫使清政府调集一些主要军队前往四川镇压起义。在这种情况下，武昌起义爆发，清庭是没有足够的兵力去镇压，所以经过一夜苦战，革命军便占领总督府，由于起义士兵对未参加起义的革命党领袖不信任便逼黎元洪做都督这就是革命的第一个胜利。在身在檀香山的孙中山不知情的情况下开始又在孙不知情的情况下胜利。这就为革命派不能得到人民信任埋下了伏笔。
试想，如果没有四川保路运动的开展，辛亥革命的第一枪能打响吗？如果不是多数自由资产阶级和一些大地主被革命吓乱了阵脚而倒戈相向，革命会胜利吗？这样混乱的革命阵营与混乱无序的开始导致了革命最终的的失败。
很多学者对辛亥革命持肯定的态度，认为辛亥革命消灭了中国的君主制，推翻了清政府，是亚洲觉醒的表现之一，鼓舞了亚洲其他国家的革命运动。我却认为这次革命的不彻底，并且带来了一定的灾难。
读过《阿Q正传》的人都知道，在辛亥革命后，一些所谓“革命人”的强盗行为；人民群众对革命的理解；土豪劣绅依然作威作福，只不过换了个头衔。这些社会现象都表现出了这次革命的混乱、不彻底与脱离群众。如果这次革命的结果仅仅是中国人民救亡史上的一次挫折也罢，带来了严重的后果。
国民政府的妥协，是一袁世凯为首的北洋军阀夺得了政权，从1912——1925年，13年间，中国都处于军阀统治时期，特别是1916年袁世凯死后，军阀内部分裂，各事其主，为不同的帝国主义国家服务，使中国七分五裂，军阀间混战。有谁能否认这一段时间不是中国人民最受苦难的时期？不是最黑暗的时期？军阀混战各自为国，是自然经济的自给自足导致，那军阀掌权又是什么导致的呢？显然是软弱妥协的资产阶级革命派。我想，把辛亥革命说成是将中国人民推向黑暗深渊的凶手也不为过。辛亥革命胜利果实的被窃取，造成了这样的后果。
归根结底，这些都是由资产阶级的妥协性造成的。更可以看出资产阶级那种社会条件下的无奈。资产阶级革命派组织革命不利，革命却阴差阳错的取得了胜利，这肯定得不到为革命抛头颅撒热血的士兵的拥护；由于宣传不利，没有发动起广大群众，这样的党派肯定得不到广大人民群众和士兵的的拥护。当掌握一部分政权时，迫于内部压力，又要妥协退让。辛亥革命之所以称得上是资产阶级革命，并不是由于革命是资产阶级领导，而是革命胜利后建立了资产阶级政府。辛亥革命的最大功绩也就是推翻了封建统治。