憨豆先生第一集:韩信 东方朔 孔明 两两之间 打一仗?战况如何

人名 武力 陆战力 水战力 阵法 天文地理 策略(满分5)
韩信 4 5 3 4 2 3
诸葛亮 3 4 2 5 4 3
东方朔 2 2 2 3 5 5

注:韩信曾受胯下之辱,使其受辱之人嘲笑韩信习武却不敢杀他,可见韩信略懂武力.诸葛亮躬耕于南阳,使锄头的劲可见一般,没武艺也有蛮力啊~东方朔会使剑,不过不太确定.
韩信帮刘邦夺天下,以少打多倒不少,但没见过多少水战,诸葛亮打仗,除了火还是火,这两人在带军打仗方面韩信要略胜一筹,东方朔倒没见过打过仗~~
诸葛亮的八阵图名扬天下,阵法之力自不用说.
东方朔号称智圣,天文地理自是无所不知,无所不晓.
策略说的不好听点又可以称为小聪明,包括政治上的斗争力,韩信若是有些真知灼见就不会在最后惨遭杀害了~~伴君如伴虎,面对脾气猛如虎的帝王--汉武帝,东方朔每次都能全身而退,其聪明可见一斑~~
兵仙韩信,诸葛孔明,智圣东方`````毕竟不是同时代的人,真打起来还真不好说!

只有韩信和孔明有可比性，
两人的确实力相当，但韩信的实战能力好象更强一点，
毕竟在刘邦最初的弱势之下，他能经年积累，最终指挥消灭了强敌项羽．
诸葛亮虽然也文韬武略，能力非常，但其才也只能维持了蜀汉的局面，没能进取（历史上的诸葛亮不是很强的）
东方朔是文学家，应该不懂军事．

我认为信比较牛,能屈能伸,而诸葛亮,思想上有问题.短期内可能不人胜负,然而时间一长,由于诸葛亮一些缺陷可能导致后备失误(特别在人才\管理方面)
而信不同.不在乎虚名.像这种的人性格,在加上他的智慧,亮是不能打败的

东方个人不太理解,只是看了些电视,小说,不便比较.

诸葛亮战胜东方朔，东方朔战胜韩信，韩信战胜诸葛亮。

说诸葛亮的都是受了<三国演义>的影响,其实历史上的诸葛亮在军事上并没有什么建树!唯一佩服的就是他的外交和内政!而东方朔似乎被吹的过于神话,本人很不了解,所以只有选韩信了!

你们不了解 东方
东方朔是汉武帝时期的一个杰出人物，在当时政治、思想、军事、文化等方面都有不凡的建树。他在自荐书中，曾向武帝介绍过自己家世，说自己：少失父母，长养兄嫂。年十二学三冬，文史足用。年十五学击剑，年十六学诗书，诵二十二万言。年十九学孙、吴兵法，战阵之具，钲鼓之教，诵二十二万言。刚出道时便是一位文武全才，而后五、六十年间，他置身危机却无所畏惧，历捋虎须而自身安然，其为人品格之高尚，受到举世称赞，伴君技艺之高超，近乎炉火纯青。更为著名的是，他在实现这些成就时，为后代留下许多令人拍案叫绝且意味隽永的奇智佳话。可以和儒圣孔子、兵圣孙子并称的“智圣”形象.