桌球棍塞进子宫小说:音频文件为什么会有这么多格式有什么不同为什么有这样的区别，

媒体格式
扩展名
相关公司或组织
主要优点
主要缺点
适用领域

WAV
wav
Microsoft
可通过增加驱动程序而支持各种各样的编码技术。
不适于传播和用作聆听。支持的编码技术大部分只能在Windows平台下使用。
音频原始素材保存。

mp3(MPEG 音频)
mp3

（包括mp2

mp1

mpa等）
Fraunhofer-IIS
在低至128kbps的比特率下提供接近CD音质的音频质量。广泛的支持。
出现得比较早，因此音质不是很好。
一般聆听和高保真聆听。

mp3PRO
mp3
Fraunhofer-IIS

CodingTechnologies

Thomson Multimedia
在低至64kbps的比特率下提供接近CD音质的音频质量。
专利费用较高，支持的软件和硬件不多。
一般聆听和高保真聆听。

RealMedia
ra, rma
RealNetworks
在极低的比特率环境下提供可听的音频质量。
不适于除网络传播之外的用途。音质不是很好。
网络音频流传输。

Windows Media
wma, asf
Microsoft
功能齐全，使用方便。同时支持无失真、有失真、语音压缩方式。
失真压缩方式下音质不高。必须在Windows平台下才能使用。
音频档案级别保存，一般聆听，网络音频流传输。

MIDI
MID

MIDI

RMI

XMI

等
MIDI Association
音频数据为乐器的演奏控制，通常不带有音频采样。
没有波表硬件或软件配合时播放效果不佳。
与电子乐器的数据交互，乐曲创作等。

Ogg Vorbis
OGG
Xiph Foundation
在低至64kbps的比特率下提供接近CD音质的音频质量。开放源代码，不需要支付使用许可费用。跨平台。
发展较慢。推广力度不足。
一般聆听和高保真聆听。

VQF
vqf

tvq
NTT Human Interface Laboratories
在低至96kbps的比特率下提供接近CD音质的音频质量。
相关软件太少。
一般聆听。

MOD(Module)
mod s3m it xm mtm ult 669 等
Amiga和mod社区
音频数据由乐器采样和乐谱、演奏控制信息组成。
具体的文件格式太多影响推广和使用。
一般聆听。

Monkey's Audio
ape
Matthew T. Ashland
无失真压缩。部分开放代码。
由于是个人作品，使用上存在一定风险。
高保真聆听和音频档案级别保存。

aiff
aiff
Apple
可通过增加驱动程序而支持各种各样的编码技术
一般限于苹果电脑平台使用。
苹果电脑平台下音频原始素材保存。

au
au
Sun
Unix和Java平台下的标准文件格式。
支持的压缩技术太少且音频数据格式受文件格式本身局限。
Unix和Java平台下音频原始素材保存。

voc
voc
Creative
对于目前的音频技术来讲，该格式已经没有什么优点了。
与具体的硬件相结合因此没有延续性。
淘汰。

vox
vox
Dialogic
面向语音的编码。
文件格式缺乏足够的信息，因此不适应作存档用途。技术比较早期。
淘

当然，无论一种音频格式目前是否主流，在未来都有可能被新出现的更先进的技术取代。不过从目前的形势来看，音频技术已经发展到了一个成熟的、优胜劣汰的阶段。那些没有技术优势的音频格式将很快就会被市场淘汰掉，而存活下来的音频技术由于技术性能方面已经非常接近且基本上不存在继续发展的空间，将会努力从网络功能和应用功能两方面去吸引用户并打倒竞争对手。因此，实力强大的商业公司在这方面有着充分的优势。可喜的是由于开放源代码运动的发展，我们在商业技术之外还可以有另外一个选择。所以，音频技术的发展可以肯定的是只会剩下一个商业公司的技术和一个开放源码的技术并存。就像现在的操作系统之争那样。

作为一个音频技术的用户，如何选择适合自己的音频格式是一个比较头疼的事情。有些人趋向音质要求高；有些则需要丰富的附加功能。要做出自己的选择，则必须首先搞清楚自己需要的是什么。另外，需要提醒大家的是，随着中国电子政务的铺开以及Linux在电子政务中的应用，我们必须重视开放源代码这一不可忽视的要素，否则由于选择错了音频格式而导致随后工作的推倒重来那可是严重的经济损失。

希望你看完这篇文章后能对目前繁多的各种音频格式有一个大致的了解，并能正确地作出适合自己的选择。

压缩方式不同