查人人中国名人网深圳通hello kitty:《资治通鉴》的可信度到底有多高？
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/01 04:29:54
司马光毕竟写的是政论~~不是记史~
它的 可信度到底有多高呢？
我觉得,司马同志写史可能带了个人色彩
对王安石不太^^
它的 可信度到底有多高呢？
我觉得,司马同志写史可能带了个人色彩
对王安石不太^^
可信度非常高，古代中国人重视历史的真实性和客观性。
而且资治通鉴是把古代各种史书综合删减而成的，参考的史书都还在，可以对照原文，没有司马光窜改的地方。
资治通鉴是完全的史书，不是政论什么的，里面写的都是历史事实，司马光只在个别地方发表了自己的看法。
你可以与史记 公羊传 吕氏春秋 国语 战国策等宋以前的朝代的朝代史借鉴看
这是戴震等考据学家的方法哦
资治通鉴是政论？不是记史？这是哪位高人的意见？弓虽！不知有何论据？
你可以不相信臣光曰：什么什么的，史实错误也是有的，历朝历代都有人指出更正，但错也错得史出有据，只是当时司马光没有辨明而已。如果你不是专业治史，可以忽略。比如战国史，资治通鉴即有错误，史记战国策等是一路错下来的，近人多已指出。但总的说来，司马光治史之严谨，罕有其匹。可称之为信史。