世界上最大的宫殿排行:为什么地理上的大国确实经济上的小国呢?

一、问题应该是：为什么地理上的大国却是（确实）经济上的小国呢？吧。

二、也不一定，比如美国、加拿大，既是地理上的大国，也是经济上的大国。你不能仅仅凭中国与俄国的情况来下这个断语。

非洲国家大都领土不小,经济却不发达.
新时代,领土大小已不再成为国家是否强大标准.而要看经济与文教,民主政治和人权保障.
经济发达,主要看发展历史,自身条件.而不是领土大小.

加南大的经济总量没有中国大吧。中国就是人口太多给分没了，要是那些崇洋媚外的人都偷渡到外国去，中国会好不少。

没听说过地理的大国都是经济的小国.美国,加拿大,巴西,澳大利亚包括中国,印度在全球范围内都不能说是经济小国.再说了,经济发达程度本来与国土面积是没什么关系的,这本来就是两个根本没关联的概念,不要硬拉到一块.

应该与地理、历史等有关.
世界上的主要的文明都是起源于地理环境比较优越的平原地区。这些地区的经济、文化、科学、军事的发展也要比别的地区要发达（比如古代的中国、两河文明、尼罗河文明、印度文明）在当时这些地区既是地理上的大国也是经济上的大国。然而这些地区的封建社会太强大，以至于阻碍了资本主义的发展。相对而言欧洲的封建势力就没有那么强大了，等到它发展到资本主义时代后就开始了它的扩张过程。强大起来的欧洲和美国（欧洲文明的一部分）通过军事实力征服了那些仍处在封建社会的古老文明同时也压制了这些古老文明的发展并且错过了两次工业革命。经过两次世界大战这些民族基本得到了解放但他们的工业基础仍很落后。而由于各种各样的原因，他们又失去了在第三次工业革命中腾飞的机会（中国是社会主义阵营，计划经济以及文化大革命的影响），所以他们仍然相对比较落后。不过我国在改革开放之后经济已经得到了很大的发展，同时印度等国的发展也很快、相信不用多久，这些古老的文明会在世界上找回他们应有的地位。

经济这东西跟国土的面积并没有很大的关系。你比如说北宋和南宋，就面积而言，南宋大概只有北宋的2/3，但是在经济层面上，北宋和南宋是差不多的，甚至南宋的经济还要强过北宋。