老年痴呆的预防方法:三国的救主英雄

1.首先澄清赵云的事情。
　　a.赵云在正史中和在演义中的确是有差距的，没有必要因为演义而盲目抬高赵云的形象，也没有必要因为要还原真实而刻意否定赵云在演义中的形象。要还原历史就不能带有主观，这一点，我同意11楼“大度容人”的观点。他所举例证，确实来源于裴注《三国志》，除了言辞有溢美之嫌，观点还是比较客观的。以下我稍微补充几点：
　　b.我们先来看看《三国志》列传排序。蜀志的排序首先是“刘焉父子”、其次“先、后主”，再次“众嫔妃”、再次“诸葛亮”、再次“关张马黄赵”。蜀地其先是刘焉父子的基业，刘备是外来地主集团。在以曹魏为正统的《三国志》里，不必考虑对刘备的忌讳，把二州牧放在了最前，是合情合理的，接着是先、后主、嫔妃，毋庸置疑。诸葛亮地位特殊，亦无异议。接着就是“关张马黄赵”的合传。这个排序说明两点：一、关张马黄赵在曾是蜀国官员的陈寿开来是紧随诸葛亮之后的蜀汉开国功臣，地位不必诸葛亮差。这是赵云并不是无足轻重之辈的佐证。二、能与关张马黄合传，地位功劳自然不相上下。《三国志》由于材料缺失，所以成史简略，此为人共知，对赵云的记载远不能完全再现赵云真实的历史面貌。
　　c.史料虽不完整，但看看陈寿的评语吧！那是一个蜀国人在亲历了那样的时代，目睹了所有的事实之后，以史学家的身份发出的评叹，如果史料不全，但评语一定是经过综合考量才下的：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、藤之徒欤！”这个评价首先一点是没有批评，这是很难得的。陈寿对关张马都作了批评，而对黄忠、赵云没有，可见他们谨慎小心，一生功劳还是主要的。第二，“其灌、藤之徒欤”一语把黄忠、赵云比作灌婴、夏侯婴一类的人物（此翻译来源于汉语大词典出版社翻译出版的《二十四史全译——三国志全译》的《赵云传》，其书名由江泽民同志亲题，翻译阵容强大，可信度极高）。那我们何不来看看灌婴、夏侯婴是怎样的人物吧！灌婴是秦末汉初名将，秦二世二年（公元前208）,参加刘邦军，以骁勇著称。在随刘邦由汉中进取关中时，参与攻塞王司马欣，围雍王章邯。楚汉彭城之战后，被刘邦选为骑兵将领。此后，率领骑兵,参加破魏；接着出击楚军侧后,绝其粮道；继又跟随韩信攻占齐地，复深入楚地，迭克城邑，攻下彭城（今江苏徐州）；参加垓下（今安徽灵璧南）决战,穷追楚军,攻取江淮数郡。汉高祖六年（公元前201）,受封颍阴侯。后以车骑将军相继参加平定臧荼、韩王信、英布叛汉的作战。吕后死，因与周勃等拥立文帝有功,升为太尉。文帝前元三年（公元前177），继周勃为相，次年卒。夏侯婴和刘邦是交情绝佳的老朋友，刘邦起兵之后夏侯婴便一直担任为刘邦驾车的工作；刘邦在一次大败之后，眼见背后追兵甚紧，於是将子女抛下车以求减轻车子的负担，夏侯婴却勒马停车抱回两个孩子，同样的情形连续发生三次之后刘邦才作罢。他对刘邦忠诚之至，诸王叛乱，他并无反心，随军从征。附带说明，夏侯婴是夏侯敦的先祖。灌婴、夏侯婴的另一个共同点则是并未遭到刘邦猜忌，一生隆宠，死於文帝之时。另外，二者也是合传。在知道了“其灌、藤之徒欤”一语的分量之后，还有谁会小觑赵云呢？
　　d.再说赵云的荣宠。死后追谥，在蜀汉是不多的，这在《赵云传》结尾已有了说明。赵云在其列，并由姜维举奏应谥“顺平侯”。这个荣耀是很大的。这是来源于《三国志》的信息。我查阅了一些记录，其中记载[蜀八剑]一栏：“蜀昭烈帝铸 ，采金牛山铁 ，三尺六寸 ，一备自服，余赐太子禅、梁王理、鲁王永、诸葛亮、关羽张飞、赵云各一。”可见，赵云是在刘备小圈子里的人，这种关系不是一般的。刘备铸造了八把剑，1把自己用，1把给了诸葛亮（比儿子还要亲啊！），5把给了儿子、兄弟，1把给了赵云。可以说，赵云就是“四弟”啊！至于官阶，我个人认为，蜀汉建国前后的官职录用，第一考虑的是平衡蜀地土著地主集团与外来地主集团的关系的时候，不是每一个旧臣都能收到厚封重赏的。这是历史真实的政治考量，并不是理想的小说。而且，职位地下而由于君主亲爱而职权颇大的例子在这一时期是屡见不鲜的，虽然赵云没有什么握有“颇大职权”的例子，但我的话至少说明，官阶不完全代表关系亲疏、地位高低、职权大小。赵云是忠贞的亲信、是谨慎的将领、是有政治远见（这个说烂了，不举例）的近臣。“先主以云严重，必能整齐，特任掌内事”并不是谁都负担得起的。刘邦成功，萧何居首功，这件事说明了不能光因一个人在战场上的成败来论英雄，有些事是一些幕后人在做。这“内事”之功，虽然不完全等同于萧何，但是他同样也是赵云这位在正史中战功并不尤为“卓著”的将领的另一种巨大贡献，同时也是巨大的信任和荣耀。
　　e.赵云的武勇，在《三国志》中体现不深，因为《三国志》是不重视描摹近身搏击的。甚至有赵云是文官的说法（这不是标新立异，而是有一定根据，权当一家之说）。
　　2.典韦的问题。
　　a.典韦的勇武。典韦是卫士，他的勇武在《三国志》中得到了描写，这是少见的。但正史的世界观不会因为他的“武力”在95+（形象的说法），就会认为他更出众重要。所以他的传记是合传中的一段，十分简单，排序也稍靠后，但是只论勇武的话，我只能说，他是最有根据的一个勇士，说他“武力”95+（保守说法），是不可能有反对的。但毕竟只是“白人敌”，非“万人敌（说的是兵法权谋）”也。
　　b.救主方面，典韦也是最英烈的。他不是掩护主人逃走，而是干脆奋力阻敌，这是因为当时的险恶环境所决定的，我只能说，他跟惨烈。时间地点不同，也不好比较谁更“猛”！如果有曹操的幼子，而曹操已脱险的话，还真不好说典韦会怎么抉择。不过，典韦是大老粗，这点比赵云的谨慎、细心还是新由于而力不足的。
　　c.至于主人的亲爱程度，恐怕是不如赵、周的。这是推测，可以供参考。第一，曹操为人的内在本质是缺乏仁爱宽厚的，他更强调“实际”！从“杨修之死”可以看出，他是可以随意诛杀近侍的（梦杀近侍）。出于曹操创业的初期，曹操对任何有价值的人都是重视的，这是同患难的时候。典韦没有活到能同富贵的时候就战死，至少是无法知道有多亲了。至于祭奠，大家还记得麦田里曹操“割发代首”的故事么？政治家，是要会演戏的，要让人知道他怀旧，念故，重情义。选中了典韦来做戏（至少有这个成分），可以说是典韦光荣，但不能说明他对典韦的感情深到了什么程度。从典韦的儿子典满的平平待遇来看，Just so so！
　　3.周泰的问题。
　　这个我不敢多说，因为对《吴志》研究不深如，不敢发表不成熟的言论。当然也不代表以上的言论就一定成熟。仅供参考吧！

楼主既然提问，就不应带倾向性——不是说以正史为依据吗，那楼主说赵云救阿斗“八成是找小路”依据的又是什么呢？
赵云在当阳救的是妇孺——“身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难”。赵云面对的是当时天下最强大的曹军，又是曹操亲率的精锐骑兵，能怀抱幼主保主母全身而退，没有大智大勇做得到吗？而且他是两次救后主——“时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”（《裴松之注三国志*关张马黄赵传》）——这又是非大智大勇不能做到的；
而周泰救孙权，面对的是一群乌合之众的山贼；典韦救曹操，第一次面对的是愚蠢的吕布，曹操很快就逃脱了；第二次虽然救了曹操，却丢了自己的性命，而且孙权、曹操都是成年人，且身有武功。总比救妇孺省心吧。

大家都是答题的，按说不应该相互指责，可有些网友拿着一知半解当知识，胡乱回答，太不负责任了。
正史中，赵云固然不像在《三国演义》中那样有说不完的故事，但也决不是无足轻重之辈：除了上面所说的两次勇救幼主外，庞统死后，诸葛亮率张飞、赵云“溯江西上，平定郡县”。到了江州，赵云又独自“从外水上江阳”，与诸葛亮会师成都。谁说他不曾独挡一面？
“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：‘子龙一身都是胆也。’”想想看，曹操“扬兵大出”，而赵云仅以数十骑迎敌，居然能使“公军败”，先后将黄忠、张著救出重围，还设“空城计”吓跑曹操，使“公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”刘备的“子龙一身都是胆”难道是随便说的吗？
刘备不听赵云等解劝，在关羽死后执意伐吴，“留云督江州。先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。”这难道不是慑于赵云的赫赫威名吗？至于蜀军兵败街亭，独赵云全军而退，大家耳熟能详，就不再多说了。

上面引文，无一为小说家言，均出自《裴松之注三国志》，不知那些小看赵云的人的理由是什么。

个人认为是赵云
他活的最长 立的功最多 犯的错最少 我记得最清楚是他单骑救主和长板坡独挑N名大将- - 挑了N个曹营 他年迈已高的时候 曾与魏国一战，一人独挑韩氏父子五人 结果都死与他的枪下-- 蜀国5虎将 关羽太骄傲 张飞脾气躁 马超太稚嫩 黄忠又太老 而赵云 刚好都没有他们的缺点 他虽是一代武将 但同时他的智慧他为人处事和他的枪功一样出色，干净利索。
其实这些 你多看书 就晓得了

（一）论武艺——
赵云和典韦可能差不多，都是绝顶高手。
另一个与赵云、典韦差不多的许褚一人独战东吴大将韩当、周泰三十合方回，周泰比之赵云或典韦任谁一人都要差上一截。
（二）三人皆得其主子喜爱，这一点可能差不多吧。

一吕二赵三典韦
只论单条赵云是第一。典韦稍微逊色一点。周泰不行 。
不过在三国真无双里面 周泰可以的，比典韦厉害。