查人人中国名人网战翼什么板好:当法律和程序维护不了道义时，我们该做什么呢？
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/03 10:08:13
扔的人还说是什么所谓的黑色分子！！！
真的感到现在的人们的确是欺善怕恶，知道是有色分子就不敢出声说出事实！
事情没发生在自己身上，就无所谓了。难道“以暴制暴”才是真理！！！！
首先感谢各位的答复，在此我想说明以下几点：
1、事情发生后，房主立刻报警，而对方也去报警并去医院。现在双方都在医院，事情还未解决。对方声称房主把他的耳膜打裂了，说构成轻伤，要将房主“搞”进坐牢…… 而房主的软组织被他们二人拳打，但根据我国的轻伤标准又难以认定
2、事情发生在一个小县城，肇事者都曾坐过牢，在他们认定的社会圈子里觉的自己是有地位有身份的人，一般普通老百姓却给他对抗，他们在手下面前面子挂不住，所以他们一定要搞个结果出来让房主尝尝滋味。
3、就算房主有理站的住脚赢了，难保这群人心有不甘，时不时的做一些“事情”，真是防不生胜防啊……
我个人的想法和fayna25较为接近，因为比较具有操作性。耶林讲为权利而斗争，或许在现在的中国社会，人们往往自觉或不自觉的扭曲了一些东西。当没有真正碰上一些事的时候，书面上的理想是那么的圣洁强悍；但一些事情发生后，我们才恍然大悟，卷起心中的愤然化作无尽的无奈。就这么活着吧……
1。从理论上说，发生仍汤面的事后，那个50多岁的房主可以揪住那个小伙子揍他一顿（别太过分）是可以的，属于事出有因。
2。如果房主要求小伙子清理被拒反而被小伙子打，后果严重的可以他们的追究刑事责任，不严重的可以报警让他们接受治安处罚，如果有伤再让他们担负民事赔偿。
3。至于小伙子诬赖房主打他，不要说没有打，打了也白打（参见第1条），如果打得严重了，只要手段方式跟小伙子打他相当，可以算正当防卫。
4。以上只是理论分析，看上去好像我们的利益都可以有保障，但是，每个国家每个民族的法律传统不一样，有些民族的人“好诉”，比如美国，邻居家吵了点也找警察。有些国家的人“厌诉”，比如我国许多人不逼到份上不去打官司，怕麻烦，能私了就私了，能忍就忍了。以上所说的刑事责任、民事赔偿都得通过官司解决（估计房主自己要他们是不会主动给的），所以追究起来很麻烦，大概房主不会采取了。
只有忍。
5但是，也不是没有办法，遇到这种情况马上达110报警，他们就不敢怎样了，至于怀恨在心再来寻衅滋事，可以在打110，不要害怕什么黑色分子，不知道楼主所说黑色分子是不是只黑社会之类，像用这种小孩家家手法找事的也不是什么凶神恶煞的黑社会，每次都报警，对他们来说没法报复也捞不到什么好处，很快就会放弃的。所有坏人都是纸老虎，都挑软柿子捏，不要害怕。
强权就是政治，国家统治也是采用暴力机关的，是统治阶级的天下。
再讲大点，大到世界上，美国就是一个例证，如果不是它强大，哪有今天？
这个世界一直就是弱肉强食的，要不人类也不能进化到今天。
得到别人的尊重只有一个办法-----尊重别人。古代圣贤长说“以和为贵”
解决误会最好的一种方法是用真心去消除误会。
楼上所说我不赞同，你看哪个强权国家发展的良好？美国强大不是也发生911了吗？消除暴力的方法不是用别人恐惧的方式，别人恐惧你的强大，但恨并没消除，只是报复的时机没到。治标不治本。
楼主所说的事例我觉得解决的方法是不做争辩，不做对抗。不怨恨。多关心他们，多帮助他们。
为正义而战