婴儿湿疹母乳妈妈忌口:成吉思汗在古迹上的历史地位好像很高，对吗？

《成吉思汗和现代世界的形成》主要描述和研究1234年至1279年间，蒙古军团征服亚欧大陆各国的历史。该书的主要论点包括：

　　一、成吉思汗并不像西方人认为那样，是一位冷酷嗜杀的暴君。他是一位高瞻远瞩的统帅，他的军队带着东方的先进文化和科技进入了还处于中世纪黑暗时代的欧洲，并唤起了全球性的人类觉醒。在蒙古人的推动和刺激下，欧洲开始了空前的技术、贸易和思想革命。

　　二、成吉思汗发展了自己的战争理论，创造了闪电战和包围战等进攻战术。

　　三、蒙古人建立了一个横跨欧亚大陆的大帝国，重新勾画了世界版图，为新世界、新时代的到来划定了新的秩序。

　　四、蒙古人还创造了当时最先进和公正的赏罚制度和法律。在军队组织中，他们根据实际能力和忠诚任命将领而不会管他们的血统。

　　五、成吉思汗支持甚至鼓励宗教自由，每攻占一个地区或国家，都能保留当地的宗教和宗教信仰。他的子孙中，有佛教徒，道教士，穆斯林，基督教徒，印度教徒等。他还建立了公共学校，善待被俘虏并投降的能工巧匠。

　　六、成吉思汗相信武力也积极运用各种外交手段，他倡导各国使节有豁免权，还废除了用酷刑逼供获取情报的方法。

　　七、成吉思汗在他统治范围内建立了自由贸易制度，促进了东西方的思想、技术和生活方式的交流。蒙古帝国印制了世界上第一种国际通用的纸币，也建立了第一个国家间的邮政通讯系统。

　　八、蒙古人既把东方的印刷术，火药兵器，罗盘和算盘介绍给西方人。他们还把柠檬，胡萝卜，毛毯，面条，茶叶，纸牌游戏和裤子传播到东方和西方，并让它们成为全世界各国人民生活中必不可少的一部份。

　　上述这些结论，足以使中国学者汗颜。因为，这位美国学者能得到的历史资料，中国学者也一定能得到，而且更多。但很遗憾，中国人迄今还没有写出这样视野宽阔，结论深刻的宏大历史叙事。当代中国缺史才，更缺史识。

　　看来，成吉思汗这个历史人物不仅识弯弓，能射大雕，还懂得调训大雕，他决不只是一介武夫。他的历史地位不会低于“唐宗宋祖”，更远伟大于历代农民起义领袖。他的伟大之处，不只是组织培育了伟大的蒙古军团，还在于他深具超前意识的国家行政管理理念和宏观地缘政治思想。他是军事天才，也是政治天才。

成吉思汗在军事上的成就是无庸置疑的,横扫欧亚大陆,建立了辽阔的元帝国,但是如果说他的国际地位的话,真的不敢恭维.他除了军事成就突出,在某些历史学家的眼里带来了欧洲和亚洲的融合外可以说对人类是没有多大贡献的,对人类的损害大于贡献.
他的屠城策略确实使得他在军事上省了不少力,因为很多地方都因为害怕屠城而投降,这样就使蒙古帝国的疆土极速扩张,但是也使得它根基不稳,因为人心不服,所以成吉思汗死后他的建立的帝国迅速瓦解了.同时屠城带来的是人类的灾难,只要某个城市抵抗了蒙古军队,一旦攻破,不管妇女老幼一律残杀,这是灭绝人性的.
同时蒙古军队所到之处,并没有想过要对当地做什么经济建设,他们做的就是占领一处地方,然后掠夺那里的牲畜和妇女,因为当时蒙古还是奴隶制社会,俘虏很大一部分都会变成奴隶,蒙古族一直就是游牧民族,游牧民族向来都是不懂经济建设,也从来就不需要经济建设,所以他们给占领地带来的不是经济的繁荣,而是经济和文化的毁灭.这方面的文章我看过一些,但是手头没有,所以这里不能给出很多证据.
但是对蒙古族来说,成吉思汗时代是他们整个民族最辉煌的时代,他们理所当然的会对成吉思汗顶膜崇拜.在世界范围内的研究成吉思汗的学者当中,大概也就只有中国的某些学者把成吉思汗当作英雄,当作我们中国的骄傲吧……可能这些学者的中国情结太重，像蒙古族的人一样觉得成吉思汗时代我们中国称霸欧亚，极大的满足了他们的自豪感和权力欲。
但是评价一个历史的功绩时是不能光从军事上的成就来评价的，不然希特勒岂不是也是伟人？我个人认为评价的标准是看他们为人类，为世界带来了多少好处，做了多大贡献。由此标准来看，成吉思汗是个近乎希特勒式的人物，事实上除了在中国，在世界上的绝大多数地方，研究成吉思汗的学者都是把成吉思汗当作人类文明的毁灭者，欧洲的也把被蒙古帝国统治的那段时间视为黑暗时代.

而且成吉思汗是蒙古族最伟大的领袖，在牧民的家中和旅游地的蒙古包中都会挂有成吉思汗相或是挂毯，由此可见他在蒙古族人民心中的地位是多么崇高。

说实话在中国人和蒙古人的眼中地位很高，是个英雄．但是在一些欧洲人眼中，对他的感觉和日本侵略中国是一样的．上次看一本书上说有些欧洲人谈成吉思汗色变，说他是个魔鬼．或许是因为成吉思汗占领了他们的土地吧

我是蒙古族，还是包儿只斤氏，成吉思汗是我们祖先，伟大的大汗。你要是想了解最好读懂蒙古语，这样可以看看《蒙古秘史》，《元史》。《蒙古人远征记》，《世界征服者史》，《千年风云第一人》等等书里都能了解得到