聚合物防水材料配方:Pentium III和P4和山羊,三个有啥不同???????

英特尔公司为了全面占领市场
特意推出两种CPU一种面向有钱的牛逼人
一种面向普通的劳苦大众
奔X系列就是性能高但价格贵的
奔X也分代有奔二奔三奔四之说
塞扬就是便宜面向低端用户
想想几年前超频王塞扬三百的雄姿
流下口水先

3楼的6级法师简直就是个傻子 你去测试下图拉丁P3 1.4 和赛扬1.7比看看谁快 其他配置一样的情况下 还有 你去看看 P3 800和赛扬 1G谁快 看看P3 1G相当与多少的赛扬

所以说赛扬是低端产品 奔腾系列INTEL的高端 因为一般奔腾的2级缓存都是赛扬的2到4倍

主频,缓存都没同,没一个一样的~~~~P3最差~~

楼上的说话要谨慎,每款微处理器都有各自的特点,但是并不是说P3就一定比P4性能差(不要说是质量差这是两个概念).因为微处理器的性能=IPC(每个时钟处理的指令数)*时钟频率
就拿2001年P4刚上市的时候来说吧!
Pentium 4 1.4 GHz FSB 100*4 L2 Cache 256KB Micro-architecture: Netburst 流水线线级数:20级
Pentium 3 1.4 GHz FSB 133 L2 Cache 512KB Micro-architecture:P6
流水线级数 13级
Celeron 3 1.3 GHz FSB 100 L2 Cache 256KB Micro-architecture:P6
流水线级数 13级
可以对比当时 Pentium 4 的IPC值低于 Pentium 3,约20%的差距,所以性能就低了不少,当时在市场价格上P4 也低于 P3.
当时的P3 叫图拉丁性能非常好,但是生不逢时,intel 除了815和820再也没有出新的 Chip set 支持,其实要是继续开发图拉丁在平台,制造工艺上的提高P3的性能依然会在P4之上,只是因为 象对于使用了6年的P6架构,P4 的Netburs架构 更容易提高频率,高频率的 P4性能还是不错的,到了Northwood的时候已经很成熟了,性能上也高出P3不少.

核心 架构 频率等

首选P4