切牛肉片刀:考金融学研究生研究方向的选择：货币银行还是国际金融？

金融学研究生研究方向，是学生个人的主观选择
但学校老师有无实力提供指导，那是学校整体基础设施的客观环境
毕业后有无钱途，能否学以致用，那就须看您个人的品学人脉及运势

我个人的浅见：(如果将来学非所用，以下皆非。求学阶段广结善缘即可。)
走货币银行学研究，如果进入金融机构经营管理领域的实务课题
好做也好用。将来就业容易受青睐
走货币银行学研究，如果进入金融商品研发领域的实务课题
好做也好用。将来就业容易受青睐
走货币银行学研究，如果进入货币理论领域的课题
不好做也不好用。将来就业路子较窄

走国际金融学研究，如果进入国际贸易领域的实务课题
好做也好用，将来就业容易受青睐
走国际金融学研究，如果进入跨国企业资金流领域的实务课题
好做也好用，将来就业容易受青睐
走国际金融学研究，如果进入国际贸易领域的理论课题
好做但不好用，将来就业路子受限制
走国际金融学研究，如果进入外汇理论领域的课题
不好做，难有创见；也不好用，将来就业路子较窄

以上所说，都是个人主观浅见。而且是假设您一定会学以致用。
如果不排斥学非所用，以上皆非。看看参考参考即可。

毕业后的就业市场，受到将来中国政经环境很大影响
您看看那些老三届，他们年青时跟您的想法是一样的，充满机会与迷茫
大环境要看上头抓对方向。有时候政策很好，但内耗太多。
上头可以让年青人充满热情，也可以让整个国家空转

我的建议是硕生生阶段把英语读好，学什麼比较没那麼太重要。
短观条件可，就先出国拿个MBA，回国到外企工作
长观条件可，到国外拿个Phd再回来建设祖国，现阶段待遇福利都不错
总的来说，心中要有这个方向及主观规划。
没有钱就把书读好，国内外大学奖学金项目都是很多的。

楼上有位前辈提到数学的导入，建议您看看台湾、香港的硕士论文
不论货币银行或国际金融的研究，都是计量模型，几乎很少纯走质性分析的
在中国，恐怕五六成以上都是通篇大论，满篇叙述性的定性分析
再插上课本期刊上剪贴来的图表而已。扣除形容词以后，缩水一大半了
这个差异原因，不在学生，而在学校的品级跟指导教授。(不能再说下去了)

以后您到企业工作写报告，您觉到各级老板们爱看长篇大论吗？

建议您立大志，把书念好。
现阶段读书要先有就业导向(个人务实故有此见，肚子顾好再谈理想)
如果没有长观宏愿，不要再来上网乱问
大家杀杀时间打哈哈即可

绝对是金融

国际金融.但如果想做学术的话,对数学要求比较高.

个人觉得无论是货币银行还是国际金融都偏理论化,现在学校培养的依然是那种研究型的人才,和具体的实务操作相去甚远. 当然理论永远都是基础!
其实如果你平时不是特别优秀或是没什么家庭关系的话,去到银行做基层,什么时候熬出头真的很难说
现在微观金融是大势所趋~~有关公司金融的,证券市场的
所以数学再差再怎么不好也还是要好好学的
至于考哪个方向其实并没有太大的差别,你个人可以在读研的时候可以广泛而深度地射猎知识,考些有含量的证书,提前去社会上接触和学习,综合提升自己的素质~

本人是经济学专业本科毕业生,也曾考虑过报考研究生,同时我也学过货币银行学和国际金融两门课,现供职于非银行金融机构,在此谈谈自己的看法,仅供参考.
国际金融主要是注重与理论知识,学习的基本内容是世界经济发达国家的金融历史,金融结构以及一些基本的定义,注重于宏观,对数学要求比较很低.
货币银行学其实可以看作是金融的国内版,内容范围相对较小,细化较深,需要一些基础的数学知识,同时,很多金融产品也需要学习,诸如:期货,现货,外汇等等.需要说明的是货币银行学对数学要求相对高一些,但是总体来说对数学要求并不高.而且货币银行学出来的学生在目前国内的金融机构都基本能马上上手,因为货币银行学教的东西都比较细而专.
本人在大学期间就非常喜欢货币银行学这门课,学起来非常有意思,一点也不枯燥,但是国际金融很多理论性和历史性的东西,学起来跟学文科感觉差不多,比较枯燥.其实国际金融和货币银行学出来的对口单位是差不多的,因为国内目前来说金融机构比较单一.

货币银行主要是在研究方面，国际金融的工作就会更具体一些,更实际一些.
我也在考虑是否要读货币银行的master,因为很喜欢货币金融的.