查人人中国名人网介质滤波器:请有识之士评价下这篇文章 谢绝灌水 谢谢!!!
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/04/29 10:56:04
这篇文章有很多方面说的比较牵强和片面，对历史了解较多的人都会发现有很多漏洞，还有很多事情被作者大事化小，小事化了。例如明朝的宦官危害没有作者说的那么小。明朝的宦官数量非常大，郑和一个人的成功并不能掩盖宦官对社会的危害。而清朝的宦官非常少，只有个内务府。对政治几乎没有什么影响力。
文章中还有一些不客观的比较，因为清朝是一个中国受异族统治的时期，而汉族对清朝很多民族政策不满，所以很多史书对清朝的记载有偏见，也使它的统治收到很大影响。
中国封建社会虽然发展相当缓慢，但是在封建社会末期，或多或少受西方影响，各个方面还是总体向前发展的，清朝的各个方面除文化外都要优于明朝。 这篇文章用于辩论还可以，有一定说服力，但具体意义不大，有很多误导成分。
虽有些强词夺理，但说得也自圆其说！
但是他说得再怎么好，漏说了几点，明朝后期苛捐杂税加三饷，和清朝初年的永不加赋比，哪个惠民啊，清朝鼓励经商和明朝重农抑商怎么比，开放手工业等前期的一些政策，是否在推进时代进步？评价一个朝代的好坏很大程度上要看它怎样对待它的子民（入关时的杀戮除外！）
不能拿两个互相更替的朝代比较，每个朝代的兴衰更替自有其道理，清朝虽然入主中原有很大程度的偶然，清朝前期的统治还是值得嘉许的，和前期明朝一样，后期就比明朝的后期差太多了，太平天国就比李自成张献忠起义达到更高的历史高度，也从客观上反映出，晚清比晚明在昏聩上达到了一个新高度！
这篇文章总体上很好，虽很像“过秦论”般以偏概全，但比“过秦论”说得更合情合理，资料引用得也很充实，相当有说服力！
我还没有看完.