refer to跟什么动词:为什么批判黄黄健翔

那些指责他的人的来源：
1伪球迷，看热闹，幸灾乐祸，这倒是满符合大多数人的为人风格
2意大利队的敌对势力，很显然这是个转嫁仇恨的好时机
3抗日分子，连那个太监郑渊么司洁的都说“看到澳洲队赢日本，对他们的敬佩油然而生
4同行妒忌分子，很明显，这也很符合咱们国人的做人风格，这不是个借题发挥的千载难逢的机会么？
5玉米，很显然这个因素已经得到一定的证实，原因也不用细讲
6灌饱黄汤，无所事事的无业游民，这样针对一个公众人物，至少这些被自卑笼罩的人还能给自己戴上爱国青年的光环，虽然他们只是在做嘴部运动
……还在收集中

好样的健翔大哥！敢于把自己的情感宣泄出来，当着亿万球迷！很需要勇气的

支持黄健翔，他做到了一个“人”，而不是一个“机器”！

此人解说时融入了太多的个人情感,作为一个面向公众的主持人连客观地分析比赛都做不到，这是非常失败的。并且此人的解说水平实在不感恭维，当面对精彩场面时此人不是用体育场上的专业术语来描述整个精彩过程而只会歇斯底里地狂喊相关队员的名字，这太可笑了！一些重要的比赛，除非地方台不转播，我才会退而求其次观看中央台的转播，中央台的主持人里好象就段解说得还差强人意，其他的不是太个人情绪化就是无比沉闷！可悲的中央电视台！！

“爱国主义”的教育果然成效斐然，有目共睹。八荣八耻的伟大，让大批大批的“爱国青年和爱国老年”如雨后春笋，不断涌现。人，一但贴上了“爱国”的标签，自然就占据了道德高点。手里就可以挥舞“爱国”这个上房宝剑。不管是谁，斩立决。一路过去，寸草不生，尸骨累累。爱国无可厚非，可如果什么玩意都贴上爱过的标签，让人感觉就不像是什么伟大情怀了。

喊两句意大利万岁就生楞楞讲不爱国，说的过去吗？既然你这么爱国，别看世界杯了，买两张5毛钱的球票去看中超吧。我想问抨击的人（多为伪球迷和跟风之徒），昨天的比赛你有没有感觉到震撼？黄健翔声嘶力竭的呐喊有没有让你感受到足球的狂热和魅力？我想更多的你是被吓坏了吧，你刚刚知道足球原来是这么玩的，这么说的，你那个心智你那个能力根本承受不起这么爽的东西。

是，我热爱我的祖国，我爱我祖国的每一寸土地和她的神圣伟大。可单单我没办法爱上我们的足球。我们自己的男人踢不好球，幸好我们有这样一个男人，他热爱足球，他懂得足球，为什么还非得把这个男人指责的体无完肤？难道把所有的男人赶尽杀绝后剩下些去势的阴阳怪气的男人伸出兰花指说“咳，他不爱国嘛！”

他不爱国吗？之后他给张斌讲，我们都是同龄人，还记得1981我们中国的世界杯预选赛是被怎样的一个烂队挡在了西班牙的世界杯的门外了吗？就是一个跟澳大利亚这样类似的队伍，全都是在英国踢球、生活的，拿了新西兰护照的人。这是我们儿时的一个心病、一个痛，我永远都忘不了容志行他们的球队，在新加坡1：2输给新西兰队之后，我的心情。2009年澳大利亚就像当年的新西兰一样，一样的一支队伍将和我们中国队和我们亚洲的球队争夺世界杯的预选赛。

黄老师热爱足球，解说了10年意大利联赛，对澳大利亚本身的反感造成了这场比赛最后时刻激情四射的解说。

别再抨击黄健翔了，他无疑是个真正的男人，一个个性张扬的男人，一个让人爱的男人。

解说员到底应该怎么解说？我想举个例子。除了喜欢足球之外，我还很喜欢篮球，在读高中的时候看NBA我从来不看中央5，就是因为糟糕透了的解说，好好的球赛解说的让人犯困。我看的是山东体育台，那个时候的山东体育台不成熟，NBA是原声报道，我听到的是解说员不停的长时间大喊大叫，声嘶力竭豪气万丈，让人HIGH到不行。当然之后几年，山东体育台成长了。它开始完全效仿中央5，连中间拉拉队表演也不让看了，摆两个呆头傻脑的男人分析战况。无聊透顶。

看球的都是球迷，都是懂球的人，不需要用懒洋洋的刘氏解说百无聊赖的跟你讲些常识，（还经常说错）这是对足球的亵渎；足球就是要呐喊，足球就是要疯狂，足球就是要像个真正的男人那样去战斗。

爱他，他赢了，为他呐喊了。所以，黄老师，你是好样的！你是个真正的男人！

爱你，你喊了，你为我们带来了纯粹的被足球折服了的声音。你让我们在这一天无比快乐。

黄老师！我永远支持你！

不错楼上说的好，这才是真正的解说，只有那些伪球迷，没有看过国外体育台解说的人，才去批评黄老题！澳在利亚早该滚蛋了！