如何用visio画流程图:＜达．芬奇密码＞主要说了什么内容？为什么它会导致那么多人关注它？

欧洲的文学和历史于宗教有着密切联系，＜最后的晚餐＞展现了耶酥知道门徒中有人出卖自己后，在晚宴上公布自己被门徒出卖时的情景，这应该是＜圣经＞里的故事，细看这副画，你会发现里面的13个人物表情和动作个不相同，你几乎可以从中判断出他们在想什么，至于犹大，更可以轻松的辨别出来－－处于黄金分割点上的有握钱带的那个．至于＜蒙娜莉莎＞，据说确有蒙娜莉莎一人，她是一个贵夫人，刚刚丧子，达芬奇为她作画，想尽办法要逗她一笑，数次不能成功，终于有一次引了她一笑，至于是如何做到的我忘记了，这瞬间的一笑被达芬奇敏锐的捕捉到，于是作了这副画，画中应用了许多达芬奇拿手的艺术技巧，＜达芬奇密码＞中都提到了，另外，画中妇人诡异的似露非露的笑容也是她受人关注的原因之一．
达文西就是达芬奇，过去我也有这个疑问，但后来渐渐明白了．
达芬奇当然确有其人啦，而且＜达芬奇密码＞中的史实很有可能是完全正确的，记得书中提到一本叫＜圣血于圣杯＞的书吗，此书也是真实的，而且是一些史学家的作品，是根据历史文献总结推断出的，其实，我们现在相信的所谓正史，也不过是史学家们根据历史文献总结推断出的，所以，它很有可能是真实的，只不过我们不习惯，就好象曾经的人们坚信亚里士多德而怀疑加利略一样．另外，＜圣血于圣杯＞的真实性还在于，本书的作者在写书前采访了当时寻山隐休会的大师，但名字我忘了，不好意思，他好象是在一九八几年去世的．再加上一句，不知大家是否记得，在达芬奇密码电影上映前，丹布朗还和＜圣血于圣杯＞的作者打了场官司，因为＜圣血于圣杯＞的作者认为丹剽窃了＜圣血于圣杯＞中的观点和史实，但幸运的事，法官最终判丹胜了，这样才使得达芬奇密码迷们能顺利的看到这部电影，虽然本人觉得这电影拍的真是没什么意思．

最后，反驳一下莹莹在线的说法，丹布朗并非只写了3部小说，我所知的是5部：＜圈套＞＜骗局＞＜数字城堡＞＜天使与魔鬼＞＜达芬奇密码＞ 至于熟好熟坏，每人的有权有自己的观点，我就不反驳了．一千的读者，就有一千个哈姆来特．

srafevi，你好！

《达·芬奇密码》一书主要阐述了耶稣是一个人，而不是神；耶稣结过婚，并且还有后代。
这本书之所以倍受关注是因为作者从一个全新的角度鲜明而大胆的发表了自己对于基督教历史以及耶稣个人经历的一种评论和观点，从而引起了世人的兴趣。
《蒙娜莉莎》是意大利绘画巨匠达·芬奇（达·文西）最完整，至今仍保存完好的一部绘画作品。据说这部画最为神秘之处在于它随着时间的流逝，画中女子蒙娜莉莎的微笑变得越来越明显。
《最后的晚餐》是达·芬奇为米兰大教堂绘制的一幅以宗教为背景的壁画。此画取材于耶稣死前与12位门徒共进的最后一次晚餐。
《达·芬奇密码〉中的密码及宗教之间的关系，其中一些是事实，另一些则是作者自己的观点。
以下是达芬奇的个人简介：
www.365zn.com/mrl/htm/2162.htm

首先，达·芬奇就是达文西。只是翻译的时候音译不一样。
历史上确实有达芬奇这个人，他是文艺复兴时期意大利著名的画家。

《蒙娜莉莎》是他最完整，至今仍保存完好的一部绘画作品。据说这部画最为神秘之处在于它随着时间的流逝，画中女子蒙娜莉莎的微笑变得越来越明显。 历史上也确实有蒙娜莉莎此人。

《最后的晚餐》是达·芬奇为米兰大教堂绘制的一幅以宗教为背景的壁画。此画取材于耶稣死前与12位门徒共进的最后一次晚餐。 我看过一本资料上说这副画因为年代久远以及人为的破坏，许多地方已经难以辨认。现在我们看到的原画是经过修复的。

至于说到为什么这两副画这样出名，我觉得“蒙娜莉莎”是因为达芬奇的精湛的画功已经他对人物表情的捕捉。此外，我看过一本书上介绍说，这副画里面还蕴藏着另外一副画。据说是在达芬奇画这副画的时候，将蒙娜莉莎的像画到自己的肖像画上。所以经过技术处理我们能看到两副画。不过这个只是书上的片面只词，尽信书不如无书嘛。
而《最后的晚餐》之所以出名，我认为和宗教有极大的关系。因为它所取材的宗教故事是那么的家喻户晓。此外达芬奇的名声和绘画功底也算是该画出名的原因之一吧。

在小说《达芬奇密码》前面有这样的话：
郇山隐修会是一个确实存在的组织，是一个成立于1099年的欧洲秘密社团。
1975年巴黎国家图书馆发现了被称作“秘密卷宗”的羊皮纸文献，才知道包括艾撒克·牛顿爵士、波担切利、维克多·雨果和列昂纳多·达·芬奇等众多人物均为郇山隐修会成员。
人们所知的“天主事工会”是一个梵帝冈教派 —— 一个极度虔诚的罗马天主教派。该教派近来引起了诸多争议，因为有报道说它实施了洗脑、高压统治和一种称作“肉体苦行”的危险修行方法。天主事工会耗资47,000,000美元刚刚在纽约市莱克星屯大街243号建成了自己的全国总部。
本书中所有关于艺术品、建筑、文献和秘密仪式的描述均准确无误。

结合上面这段话回答你的为什么达芬奇和密码宗教扯上关系。首先达芬奇是基督徒，其次他是文艺复兴时期著名的画家，并且画了许多以宗教题材的画，除了“最后的晚餐”还有“岩间圣母”。
小说作者的创造力是无穷的，我们很难断定小说是否真实，因为历史是很难完全复原其本来面目的。

小说和电影主要情节是一样的。当然电影在有些地方作了一些小的改动。

最后回答最重要的问题，小说为什么那么受关注：
小说中的事件证实了一个观点，那就是耶稣是一个人，而不是神，并且他是有妻子和后裔的。在基督教社会，耶稣早已作为一个神深深印在每一个基督徒心里。而小说中的情况如果属实，那么，耶稣神的身份就将彻底动摇，这可关系到信仰问题。
该片在英国拍摄时，曾遭到一些教堂的抵制。就是这个原因。

欧洲的文学和历史于宗教有着密切联系，＜最后的晚餐＞展现了耶酥知道门徒中有人出卖自己后，在晚宴上公布自己被门徒出卖时的情景，这应该是＜圣经＞里的故事，细看这副画，你会发现里面的13个人物表情和动作个不相同，你几乎可以从中判断出他们在想什么，至于犹大，更可以轻松的辨别出来－－处于黄金分割点上的有握钱带的那个．至于＜蒙娜莉莎＞，据说确有蒙娜莉莎一人，她是一个贵夫人，刚刚丧子，达芬奇为她作画，想尽办法要逗她一笑，数次不能成功，终于有一次引了她一笑，至于是如何做到的我忘记了，这瞬间的一笑被达芬奇敏锐的捕捉到，于是作了这副画，画中应用了许多达芬奇拿手的艺术技巧，＜达芬奇密码＞中都提到了，另外，画中妇人诡异的似露非露的笑容也是她受人关注的原因之一．
达文西就是达芬奇，过去我也有这个疑问，但后来渐渐明白了．
达芬奇当然确有其人啦，而且＜达芬奇密码＞中的史实很有可能是完全正确的，记得书中提到一本叫＜圣血于圣杯＞的书吗，此书也是真实的，而且是一些史学家的作品，是根据历史文献总结推断出的，其实，我们现在相信的所谓正史，也不过是史学家们根据历史文献总结推断出的，所以，它很有可能是真实的，只不过我们不习惯，就好象曾经的人们坚信亚里士多德而怀疑加利略一样．另外，＜圣血于圣杯＞的真实性还在于，本书的作者在写书前采访了当时寻山隐休会的大师，但名字我忘了，不好意思，他好象是在一九八几年去世的．再加上一句，不知大家是否记得，在达芬奇密码电影上映前，丹布朗还和＜圣血于圣杯＞的作者打了场官司，因为＜圣血于圣杯＞的作者认为丹剽窃了＜圣血于圣杯＞中的观点和史实，但幸运的事，法官最终判丹胜了，这样才使得达芬奇密码迷们能顺利的看到这部电影，虽然本人觉得这电影拍的真是没什么意思．

最后，反驳一下莹莹在线的说法，丹布朗并非只写了3部小说，我所知的是5部：＜圈套＞＜骗局＞＜数字城堡＞＜天使与魔鬼＞＜达芬奇密码＞ 至于熟好熟坏，每人的有权有自己的观点，我就不反驳了．一千的读者，就有一千个哈姆来特．

我看过这本书，这些事是不存在的，作者是抓住达芬奇画的漏洞来写的，那位作者还写过一本类似的悬疑小说《神的密码》。
而《蒙罗丽莎》和《最后的晚餐》这两幅画之所以出名也是因为达芬奇个人的画功精细，所以很有名。

媒体的力量不容忽视，其实作者的三本小说之中，达芬奇密码是写的最差的。