卫生间浴柜什么材质好:问一个菜鸟问题 赛扬和奔腾的区别

自从Intel在1998年发布第一款赛扬处理器以来，这款好吃不贵的CPU已经伴随我们走过了3年多的时间。在最开始的时候，赛扬是作为主流奔腾Ⅱ的廉价简化版本而问世的，可是“无心插柳柳成荫”，事过境迁，现在不仅是奔腾Ⅱ早已经灰飞烟灭，就连它的后继者——奔腾Ⅲ都已经让位给了如日中天的奔腾4，可是赛扬呢？不仅依然存在，同时核心得到了不
断的改良，工作主频也在不断地攀升之中……最近，采用Tualatin核心的新一代赛扬处理器也已经问世，那么，Tualatin赛扬的技术特色以及在未来处理器市场中的走势如何呢？未来的赛扬将会向着什么样的方向发展呢？

新一代的赛扬：Tualatin-256？

按照Intel原定的处理器发展计划，Tualatin乃是最后一代奔腾Ⅲ的核心，采用0.13微米工艺制造，L2 Cache为全速512KB，性能相比于现有的Coppermine奔腾Ⅲ有了进一步的提升。但是由于奔腾4已经提前上市，因此造成Tualatin奔腾Ⅲ的定位变得十分尴尬。有鉴于此，Intel已经决定只在笔记本领域和服务器领域推出计划中的Tualatin奔腾Ⅲ，对于桌面市场而言，Intel推出Tualatin奔腾Ⅲ的目的就是填补老奔腾Ⅲ与奔腾4之间的主频空白，所以只会有1.13A GHz以及1.2GHz两种版本问世。同时为了避免在性能上高过主流的奔腾4处理器，桌面版本的Tualatin奔腾ⅢL2 Cache的容量仍旧维持在256KB全速，并且取消了对双处理器的支持。尽管如此，奔腾Ⅲ1.2GHz处理器仍在大多数测试项目中与奔腾4 1.3GHz处理器相差无几，至于拥有512KB全速L2 Cache的Tualatin奔腾Ⅲ服务器版本，现在则以奔腾ⅢXeon的接班人身份出现，性能如何自然不用多说。

虽说桌面版本的Tualatin奔腾Ⅲ已经停滞不前，但这并不意味着Tualatin这一内核从此不会出现在桌面处理器市场中。实际上，Intel已经将这一内核用在新一代的赛扬身上了，或者我们可以这样说，从赛扬1.2GHz以后的赛扬都会采用Tualatin核心，并且L2 Cache会从传统的128KB全速增加为256KB全速，这对于低端用户来说无疑具有相当大的吸引力。从长远的角度来看，由于采用Tualatin核心的生产线(生产Tualatin奔腾Ⅲ的笔记本/服务器版本，当然还有Tualatin赛扬)至少要延续使用到2002年末期，因此在这一段时间以内，Tualatin赛扬将会全面担当起低端处理器市场的主力。

Tualatin赛扬=Tualatin奔腾Ⅲ？

大家都知道，Coppermine赛扬和奔腾Ⅲ的最主要区别就体现在L2 Cache的容量上，Coppermine奔腾Ⅲ的L2 Cache容量为256KB，而Coppermine赛扬只有128KB。而现在呢，由于Tualatin赛扬的L2 Cache已经增加到了256KB全速，这就和桌面版本Tualatin奔腾Ⅲ的L2 Cache的容量一模一样，于是不少人就产生了这样的疑问：Tualatin赛扬会不会就是采用100MHz外频的Tualatin奔腾Ⅲ呢？换言之，Intel是不是把桌面版本的Tualatin奔腾Ⅲ“打磨”成赛扬来销售了？对于这个问题笔者在刚开始也有些疑惑，后来得到了赛扬1.2GHz(Tualatin核心，256KB L2 Cache)与1.13A GHz/1.2GHz Tualatin奔腾Ⅲ(桌面版本，133MHz外频，256KB L2 Cache)的对比测试，发现赛扬1.2GHz在所有的项目中都明显落后于奔腾Ⅲ1.2GHz，在绝大部分的项目中也落后于奔腾Ⅲ1.13A GHz甚至是Coppermine奔腾Ⅲ1GHz，这就证明了一点，Tualatin赛扬绝对不能简单地看作是采用了100MHz外频的Tualatin奔腾Ⅲ！

当然我们首先要承认，与采用100MHz外频相比，采用133MHz外频可以带来一定的系统整体性能提升，赛扬1.2GHz在大多数的测试项目中要比奔腾Ⅲ1.13A GHz慢上10%甚至更多，这就不能用外频的高低来解释了，惟一合理的解释就是，Tualatin赛扬的L2 Cache在结构上与Tualatin奔腾Ⅲ的桌面版本相比还是有所不同的，尽管二者L2 Cache的容量已经一样了。不过出现这种情况也不奇怪，以前Coppermine赛扬的L2 Cache除了容量较小之外，它和Coppermine奔腾Ⅲ的L2 Cache在结构上同样存在着很多的区别：Coppermine赛扬的L2 Cache的延迟时间也比Coppermine奔腾Ⅲ的要长一些，而Coppermine奔腾Ⅲ所特有的8路缓存通道也缩减为4路，但是赛扬L2 Cache的这种设计方式可以大幅提高其成品率，有利于降低生产成本。

毫无疑问，Tualatin赛扬继续延续了Coppermine赛扬的L2 Cache设计思路，也就是注重较高的成品率，而不仅仅关注其性能的进一步提升。不过从实际上市的成品来看，Tualatin赛扬的缓存通道和奔腾Ⅲ一样都是8路，这样一来Tualatin赛扬和Tualatin奔腾Ⅲ在L2 Cache上的区别就主要体现在延迟时间上面了，赛扬L2 Cache的延迟时间无疑要更长一些，这自然会使它的性能有所降低，但是成品率会明显提升，这完全符合赛扬的市场定位。

Tualatin之后的赛扬：Northwood-256？

尽管Tualatin赛扬的性能强悍，足以在今年内担当起低端处理器市场的中流砥柱，但是在Tualatin奔腾Ⅲ停产之后，Tualatin赛扬的末日也会进入倒计时阶段。不过我们也不必过于担心，因为Tualatin赛扬的后继者已浮出水面，尽管有关它的传说已经有了好几个各不相同的版本，但是有一点是肯定的，那就是Tualatin赛扬的继任者将会采用奔腾4的核心，并且很有可能采用下一代奔腾4的Northwood核心。与现在主流的Willamette奔腾4相比，Northwood奔腾4采用0.13微米工艺制造，具有更高的工作主频，以及容量更大的L2 Cache，性能的提升也是显而易见的。实际上，Intel也承认下一代赛扬会采用奔腾4内核，但是具体采用什么内核却没有说明，于是就出现了这样一种说法，认为下一代赛扬采用的是现有奔腾4的Willamette内核，0.18微米工艺制造，但L2 Cache会缩小为128KB全速。但联想到前面提到的Tualatin赛扬已经采用了0.13微米工艺制造，并且L2 Cache已经增加为256KB全速，那么下一代赛扬的制造工艺“返古”、L2 Cache的容量“拨正反乱”，究竟是进步还是退步？而且从Tualatin奔腾Ⅲ和Willamette奔腾4的对决中我们已经知道了Tualatin核心的威力，难道下一代赛扬的性能要不升反降吗？这显然是不大可能的，除非Intel有意延长0.18微米生产线的生命。由此可见，在Tualatin之后的赛扬还是以采用Northwood核心的可能性为大。当然，为了不影响到奔腾4的销量，未来的赛扬即便是采用了Northwood核心，其L2 Cache的容量也只能维持在Tualatin赛扬的256KB水平上。另外，未来的奔腾4将会逐渐过渡到采用533MHz前端系统总线，那么赛扬的前端系统总线固定在400MHz也是极有可能的。较低的前端系统总线自然会带来相对低一些的性能，这样可以人为地拉开赛扬与主流奔腾4之间的性能差距，这样一来既符合赛扬的市场定位，又不至于对高端的奔腾4处理器构成威胁。由此看来，作为Intel处理器家族的重要一员，赛扬的前途依旧一片光明。

简单的说，奔腾和赛扬 一个是奔驰一个是普通客车（可能不太恰当）．但说明了不是一个档次的．车的重量可以选择一样的，但他们的性能却是不同的，天壤之别．

INTEL推出的主打商品是奔腾，但奔腾价格高，适合高消费群体、一般百姓用不起．所以在奔腾不同型号的芯片上都做了精简（简化），降低了部分性能和成本，也就成了低端消费者的新宠”塞扬”．所以塞扬价格都比奔腾低＼低很多！！！

拿赛扬D 2.4G和奔腾4 2.4G相比：

奔腾 L1缓存（KB） 20KB （塞扬16KB）
L2缓存（KB） 512KB （塞扬256KB）
FSB（MHz） 800MHz (塞扬533MHz)

他们的区别就在于
1.名字不一样
2.前端总线可能不一样
3.二级缓存不一样
4.对别人炫耀的资本也不一样

像KYAKO说的那些，还有就是工艺，内核，功能的差别

二级缓存不同、浮点数运算不同

同意楼上的
再说一句：你们好强，都10级，5级了喔！