查人人中国名人网论文评审标准:希丁克用兵叫冒险吗？
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/02 08:45:38
希丁克换人，我们的解说员一直说人家冒险。足球比得是进球，多进攻，打垮对手才算赢，因此多派攻击型球员是在努力争取胜利，怎么能算是冒险呢？什么保平争胜，不知道什么人提出来的，让中国足球非常保守，我们缺的正是这种冒险精神，希望解说员能加以提倡。
什么叫冒险,难道保持落后就不叫冒险了,没有强烈的取胜欲望,还踢的什么劲,看看日本那个保守劲,不输才怪呢,再回想97年中国队那个不输当赢的踢法,太憋气了
多上进攻球员`后卫自然要减少了`要冒着被反击的危险`所以叫冒险！
应该说是一种冒险，当时场上有三名前锋，还有两名进攻型中场，而后卫只有两个，这样的风险很大，很有可能被对手断球后打反击扩大比分，那样就输定了。虽然说大家都提倡攻势足球，但是不是说无休止的进攻，一定要攻守平衡才算合理，否则还要后卫干吗呢，都去做前锋好了。当时希丁克这么做的确是冒险，可以说是一种“输一个也是输，两个也是输，不如拼一下”的心态。昨天韩国和多哥的比赛下半场前半段的时候也是这样的情况
在足球场上，追求的还应当是一种均衡。只有在立足一定防守基础上的进攻，才是合理的。如果真的多进攻、多进球，那干脆把后卫取消好了。事实并不是这样。在下半场，希丁克甚至一段时间用上了5名前锋队员，这样势必会削弱中场和后场的防守能力，很容易被对手打反击而造成失球。经典的意大利队就是防守反击的高手。他们可以先保住自己的球门，再趁对手大举压上的时机进行攻击。
过多的进攻队员，也容易让对手更加偏重防守，这样的局面就更混乱，有效地组织就更不容易组织起来，而且，更容易被对手将球破坏。这样维持一段时间，落后一方就容易心浮气躁，反倒不利于进攻了。
这是战术,是根据实际情况作出的应策.不能简单的说是冒险
与其说是冒险，还不如说是赌博。