山西省出入境管理官网:未知科学中有部分有新规律，可不可以全部用已知的科学去验证

是的，你所的没有错，人类目前的思想和文明还有很大的缺陷和错误。把人类现在的所谓科学放到另外一个时空就会完全不适用的。例如你说的人体自燃现象，人类就没有办法解释，再如中医理论也没有完全用现在的科学去解释。还有很多很多的例子，人类把不符合科学根据的说成是伪科学和迷信，这本身几是错误的。

科学是在不断进步的，而进步就是因为看清了一些以前无法理解的事物、现象等等，又因为你所说的那类现象（我个人是将那些人类尚无法解释的种种叫做玄学，而且我也对这些有一定的爱好）现在无法非常清楚的阐述其原理或将其较好地用于生产生活中，也就无法在现在切实推动科学进步，所以还无法被大众所接受，也就无法由前科学变为现在的科学。这还需要我们的进一步努力推动科学的进步。
对，还有科学是需要证据的，象人体自燃现象到现在好象还没有一次是由比较权威的组织、机构见证过，而以前的记录可能存在失实或理解的偏差，所以不能较好的被科学界接受那也是可以理解的。

本身来说，科学界承认一个比较奇怪的自然现象是需要比较多的证据的。像球状闪电不就已经被承认了吗？时间问题。像人体自燃的当然也不在话下。

不可以 比如物理就不具备自身的逻辑完备性而要靠实验来支持

我觉得现有的全部科学当中是存在一定局限性的，而且有些当然还会是错的，所以是不可能用这些全部去验证未知的科学的。
事实上现在还有很多现象即使是可重复的，人类也还是不能很好的解释的。很多时候，我们发展了一种“假说”，如果这种“假说”与实验符合得很好，我们就认为这种“假说”是合理的了。这在很大程度上推动了人类科学的发展，但是这些“假说”，究竟是不是对的，我们是无法验证的，或许新的实验很容易就推翻了这种“假说”。显然，这种现象是很多的。
人类的认识受到了很多的局限。但是我们不可能完全脱离现有的科学去探知未知的世界的。毕竟，现有的科学具有当前最完备的一套理论体系，无论理论还是实践方面，都会给予我们探知未知世界的极大方便。但是这不是说人类的创造力就会因此而泯灭。
回到你的问题，我觉得答案是否定的，但是那些新规律都是从已有的科学中孕育出来的。
当然，这个问题实在是太有深度了，或许这直接牵涉到了某些哲学基本问题，而关于这些问题的争论到现在都是还没有停止的。我只能以我浅薄的认知来感性的发表一下我自己的看法了。