安踏隆多4代:美国人的隐私观

美国人非常强调隐私，现代科技使这个问题在今天变得特别突出。《华尔街日报》和全国广播公司1999年进行的民意调查表明，隐私问题是美国人二十一世纪最关注的问题，超过了对人口爆炸、种族冲突和温室效应等问题的关注。

　　中文里“隐私”这个词似乎带些贬义，好像有什么不光彩的东西需要隐藏，但在英文中，隐私Privacy却是个很受尊重的概念。隐私在美国人生活中非常重要。美国人对隐私的看重，在其他文化的人看来也许有点极端。如美国举行2000年人口普查时，很多人以普查问卷侵犯公民隐私为由而抵制。又如有孩子上大学，你想从学校了解孩子的成绩及选修课程，学校会以保护孩子隐私为理由不提供这方面的信息。

　　隐私到底是什么？《隐私范围》一书的作者、乔治·华盛顿大学教授阿米泰·艾兹奥尼说，隐私的意思是法律和社会承认每个人有权利在自己周围筑起屏障，使外界无法看到、听到或了解你在做什么。

　　美国人注重隐私传统由来已久

　　罗伯特·史密斯是美国《隐私》杂志的发行人，他说，美国人注重隐私的传统由来已久。美国是由欧洲移民创建的，早在北美大陆还是英国殖民地时，就意识到需要隐私来从事不想让英国国王知道的政治活动。后来为了寻求宗教自由，更进一步强调隐私。

　　18世纪九十年代，哈佛大学法律杂志发表文章抨击媒体探寻个人隐私的做法，为控告他人破坏隐私提供了法律依据。从20世纪六十年代开始，美国法庭处理了一系列有关隐私的诉讼，为这方面的案件确定了很多先例。到20世纪九十年代，由于因特网等信息传播技术的普及，对隐私问题就更为关注了。美国政府也制定了一系列法律来保护公民隐私。

　　没有隐私就不可能是自由的社会

　　阿米泰·艾兹奥尼教授说，隐私对美国社会的民主和自由至关重要。如果没有隐私，就难以独立思考，难以逃避政府和社会的压力。因此隐私和个人自由、言论自由以及个人的创造性和独立性密切相关。没有隐私，就不可能是自由的社会。

　　艾兹奥尼认为，现代技术的发达，增加了政府在不违法情况下侵犯公民隐私的可能性。例如传统上，如果警察要搜查住宅、监听电话或者检查邮件，必须先向法庭表明有足够证据怀疑这个人从事非法活动，得到法庭许可后才能行事。如果没有经过这个程序，警察即使发现犯罪铁证，法庭也会在审判时拒绝使用。但最新的技术使警察能够在不进入住宅情况下，通过红外线监控器发现某人家里是否种植毒品，或者看见他室内电脑上的文字。最近西雅图警方通过这个方法发现一名男子在家种植大麻。这名男子在接受审判前控告警察侵犯他的隐私，并要求法庭不考虑通过红外线技术获取的证据。这个案件在全美引起“不进屋搜查算不算搜查”的争论。

　　数字时代的隐私问题更加严峻

　　美国人关注隐私问题的最大原因不是政府专制，而是担心自由市场、现代科技以及电子信息泛滥可能带来的后果。因为美国人在日常生活中几乎随时都需要提供个人信息，如享用政府福利、使用医疗保险、申请贷款以及购物、上学等，都必须提供个人资料。这些信息存在各种数据库中，很容易窃取。更糟糕的是很多资料还被贩卖和交换。

　　《隐私侵犯与如何在数据化时代保护自己》一书的作者迈克尔·海厄特说，现代技术使隐私被侵犯的可能性大了很多。新技术能够做以前做不到的事情，汇集全世界各种资料库信息，不法之徒能够得到所有信息，这些信息被作为商品买卖的情况也越来越普遍。

　　隐私被破坏会如何影响人的生活呢？迈克尔·海厄特举例说，纽约一个餐馆工人利用公共图书馆的电脑窃取大量私人信息，假冒他人身份购物。根据联邦调查局估计，2001年将有75万美国人的身份被窃取冒用从事非法活动。艾兹奥尼教授也表示，除了犯罪活动外，“隐私的锁链”一旦出现漏洞，人的实际生活也会面临很多麻烦。如果医疗保险公司知道保险申请人的医疗记录，就可能歧视一些有病史的人，不为他们提供保险；如果雇主知道申请工作的人爱去酒吧，就可能决定不雇用这个人，即使他的教育程度和资历都很好；如果一个女性对一个男性感兴趣，她也可以先看这个人的购物历史，了解他的经济条件，再决定是否发展恋爱关系。

　　没有法律保护雇员隐私

　　不被雇主侵犯

　　美国人私人生活中的隐私可能被侵犯，工作场合的隐私就更没有保障了。美国没有法律保护雇员的隐私不被雇主侵犯，因为工作场合被认为是公共场合。虽然工作场合隐私权得到承认，但是几乎没有什么保障。据今年年初的调查，61％的大公司都监督员工使用因特网的情况；另外考虑雇用和提升职员，35％的公司都参考他们的医疗记录。越来越多的研究显示，工作场合的人际关系紧张，以及压力和焦虑的增加，都和员工缺乏隐私有一定关系。

　　迈克尔·海厄特认为，对隐私的侵犯已经成为美国经济的一部分。美国社会应该尽快行动，在问题泛滥成灾前找到解决之途。今后三五年内还有机会找到办法保护隐私，否则就太晚了。

　　阿米泰·艾兹奥尼则认为，隐私不是在所有情况都是至高无上的。隐私是一把双刃剑。公开隐私一方面可以加强社会控制，另一方面也可能破坏个人自由。他说，如果使用得当，社会也可以从隐私受益，公司企业可以根据每个消费者的特点来满足需求；科学家可以通过大量医学记录来改善医疗技术，开发新药；司法部门也可以通过资料库来寻找罪犯，解决疑难案件。

　　罗伯特·史密斯说，隐私被侵犯会给人带来一种“无法控制自己命运”的无力感，不管原因是专制制度还是自由经济。美国民众已经对隐私问题发出越来越强大的呼声，美国国会也准备在今年讨论多项法案，以保护消费者隐私，控制对个人信息的监测、交换和买卖。

我感觉美国人的个人观念太强了，有时让我感觉到美国人的个人利益大于国家利益！！！很别扭！

其实对于金钱和私人状况的隐私性这点是共通的。

……………