奥克股份最新新闻:如何看待胡彦斌涉嫌抄歌事件

我相信胡彦斌，而且那个叫方圆的演员也值得怀疑，好好的戏不拍，还搞这样的事情，动机很让人怀疑，虽说什么看不惯乐坛不正之风之类的，那她之前都干什么了？怎么现在才跳出来，不是说为了炒作，那还主动爆料给记者干什么？
人家一小孩熬着通宵做歌呢，她还在旁边泼冷水，这是支持原创吗？她那边有理，怎么会BLOG被人家黑？虽然到现在为止还不知道是谁做的。

还有些人就爱人云亦云，没自己的想法，他们对胡彦斌认识多少？见过他本人吗？听过他的歌吗？了解他的以前吗？他为音乐付出多少别人知道吗？小小年纪花了全部积蓄买录音棚只是想做好音乐，要是爱抄袭的话他还买这个干什么？半年出一张专集得了，那岂不更省事？

现在回想起整个事件的始末，又气又好笑，气的是被方小姐折腾，浪费很多时间，好笑的是她一个只是跑龙套的没演过主角的唱这一场戏，实在够天真，所谓的证据也很快被人否定，即使是拿出来又怎么样？有多少人支持她？那岂不瞎折腾了一回？想给老胡留面子？实在是好笑，给你方小姐留面子已经很不错了，给她面子的也就是那些八卦记者吧？

现在发现在这个BLOG很普遍的今天出名实在太容易太简单了，只要你在BLOG上写些稍微那么八卦的争议性很强的话题就是你不嚷嚷那些记者也会主动找上门来，也不管是真是假找上来再说，再经过他们的手很快被全世界的人知道有这么一个人。

胡彦斌《皇帝》没有抄袭
作者： 来源：粉丝网论坛 日期：2006-06-04 14:03:55
昨天，针对有人指出胡彦斌的《皇帝》抄袭SE7EN《热情》这首歌，记者在一些论坛上发现，胡彦斌的歌迷已经请专业人士作出了两首歌的谱子，从谱子上看，这两首歌截然不同，没有任何相似点。百代唱片则对此回应，不帮助任何人炒作。

昨天，记者在不少网站上看到，网友们已经贴出了胡彦斌的《皇帝》和SE7EN《热情》这两首歌的乐谱，从乐谱上可以很清楚地看出，两首歌没有任何相似的地方。很多网友都责骂提出“抄袭说”的那位演员是在自我炒作。有些网友明确表示，该演员的名字以前从来没听过，博客无人问津，但是现在因为说胡彦斌抄袭，点击率高了很多倍。这分明就是恶意炒作。

对此，记者致电了百代唱片，相关负责人表示，艺术作品有问题欢迎大家来指正，如果怀疑有抄袭成分，可以把两首歌的简谱拿来对照，但他们不愿意就这个事帮任何人炒新闻。

为什么人们不去听一听再下结论呢？
因为媒体一些不负责任的报道，有可能毁了一位天才音乐人，为什么要这么做呢？
抛开抄袭事件，方圆在事件事情中的推波助澜，请大家了解后再发言，看自己是不是也被当做她成名的棋子。

我想说：
1，欧美布鲁斯音乐中，和声在几节中固定循环的，乐手在同样的基础上发挥自己的即兴能力．也就是说，两和声进行在整首作品中若一模一样，也是很正常的事，在音乐学习中会遇到很多这样的例子．
2．若象方圆所说，陶哲那也抄袭，且不止一首．他的＜＜说走就走＞＞和后街的i never break your heart 副歌简直是抄袭，另外他的＜＜讨厌红楼梦＞＞和国外的一位萨克斯大师戴夫考兹的一首曲子＜名称忘了＞也绝对算抄袭．但事实不能这样评判．
3，方圆对音乐知识的认知可能还需加强，但若目的不在与音乐，则不可强求了
4，希望她潜心于表演艺术，不要浮躁．
5．或尽早改行．

这对我们这些喜欢斌斌的朋友来说是极其受打击的，因为我们毕竟不想自己的偶像受到一点有关他的不利！但对于这件抄袭事件来说，我个人认为这是一种炒作，因为斌斌的音乐本身就有其特点，而《热情》这首歌我相信也有高明处。两者是不一样的！我永远支持胡彦斌！

首先,她并不是专业人士,她对抄袭的理解就是意义上的相似,从一写角度讲,这是不成立的
其次,在歌曲创作中,有些相似是难免的,但着只是有点相同,并不是抄袭
第三,我不知道她的初衷是什么,或许是无聊的炒作
还有,我们应该相信斌斌,我想你如果是斌迷,了解斌斌的话,你会因为这些无聊的东西就不相信斌斌了吗

我们不说什么,在没有专业人士指出的情况下,我们没有权利去相信那些鄙夷的人说的话