逆战红犼面具爆率:辩论高手请来,急求辩论稿``

公民们（或是尊敬的师长们）！今天我以一个学生（或是其他职业）的身份站在您们面前，向您们发表我对上述论点的忠实看法：
　　我们今天面对问题很重要，因为它决定着我们民族对于社会知名人士的一些看法，所以我在此必须做到审慎答辩，我即不使自己陷入主观主义的误区，也不能对任何人的错误观点做出让步。因为我们都是渴求着真理的，在这场论辩中，真理必定要做一个最终战胜者！
　　首先，我要对那些认为知名人士不需要关注的人作出答辩——（在此最好让对方亮出观点，然后再用归谬法进行反讽）。如果对方不进行答辩，自己可以陈述如下：
　　我的观点是：
　　社会知名人士是代表人类文明的人，他们是社会进步精神的载体。我想以马克思先生为例。如果这位思想巨人在完成巨著《资本论》之后不被关注，那么我们如何可以继承伟人的思想呢？如果亚里士多德以及诸多哲人不被我们继续关注，那么我门岂不是要回到茹毛饮血的蒙昧时代么？因为在我看来，这是很明显的。我们抛弃了名人，便是抛弃了人类文明，因为知名人士是代表每个时代的文明的。——这和我们时代的辨证思想是多么的不符合！

　　——这样已经说到点子上了，从这里开始，您已经占了上风！
　　不过为了补充一些偶然事情，我准备帮您模拟一则对话：
　　甲：我们的论点是，出名人士不必再受到人们密切关注。
　　（他们可能会从“ 继续受到关注会刺激出名人士的虚荣心”之处着手，因为他们别无选择，条件是不利于他们的）如果他们的理由是这样，那么我们则应从知名人士所具有的优良秉性反击（最好以名人为例）。如果他们不是以上面这样的话来说明，那么我们务必使他们亮出论点。因为只要对方的底牌亮出，我们便可以从中寻找漏洞了。有招便有破绽。
　　乙：那么，先生（或是某同学），请问您这样说的理由是什么呢？因为“凡事均有其理由”如果一个人只是讲某事如何，而不讲出论点的话，那么他还不是一个高明的人，（以上是逼对方亮出观点的言辞）......
　　其余的便要让楼主阁下自己努力了，注意，一切命题都有对立面。只要找出对方言辞的对立，那么一切便会迎刃而解了。如下：
　　苏格拉底：您真的以为自己了解品德吗？
　　枚农：我想是的。
　　苏格拉底：那么，高明的枚农啊！请不吝赐教吧；你心目中的品德是什么呢？
　　枚农：能够帮助别人
　　苏格拉底：高明无比的枚农啊！你是什么意思呢？难道一个人帮助盗贼偷窃、帮助犯人逃跑，你就认为他是一个品德卓越之士吗？（以上并非出自苏格拉底，而是我借他的口说出的；而且不得不承认，这位伟人一直是我的导师。

去书店找啊