养马的游戏中文版:是CD的音质，还是播放MP3格式的MP3播放器音质好？

针对CD和MP3随身听的音质,谁好谁不好,先不说.但从音质,经济,方便,等角度综合考虑的话,我觉得整体来说的话还是MP3稍微胜出.
CD在音质上对于原始声音的处理很到味,清晰度高,还原力强,层次感分明,而且对于乐器的定位,人声的表现都要比MP3来得好.MP3在音质上的表现其实就很一般,给人的感觉就是听听还过得去的那种.连卖MP3的人都说了,MP3的音质接近CD.所谓接近CD,就是没有CD好.所以首先要下个结论,在整体音质水平上,MP3和CD比,是完败的.当然这其中的原因有很多.个人认为主要的原因有3个.
第一个:播放文件的不同,决定了音质水平上的差异.CD的播放文件都是在录音棚里完成的,录音棚里的设备比较齐全,而且录音棚里的分工也很专业和细致.一个环节一个处理，一个过程一个加工.完工了之后还要进行审查,过关了才可以将这些播放文件投入到市场.
而MP3的播放文件我就不说太多,因为还是涉及到版权的问题,目前都还争论不休,更别说还想进录音棚里录制了,就是进行简单的文件处理都还比较困难.不过经过特别处理和加工过的MP3播放文件,其音质还是可以的,和CD已经比较接近了.毕竟还得承认,现在MP3播放文件音质的提升技术进步还是相当快的.而且目前新出的CD机的性能和质量有点让人怀疑.明显不如以前出的CD机的好了.这也许和现在CD机的外型趋向袖珍,为了减少体积,而牺牲了音质有关吧.
第二个:两者在技术研究上存在着历史的差异.CD在这方面可以说是老将了.而MP3只能算是新秀,其技术核心的研究根本就没有CD的悠久.就算你怎么新怎么秀,但还是应了一句话,姜还是老的辣.
第三个:因为CD播放机和MP3播放机在体积上存在着差异,也导致了两者在音质上的区别.因为MP3为了使其体积变得更为小巧,携带更为方便.所以在压缩其体积的同时也是以牺牲音质作为代价的.(可以拿掉的零部件尽量拿掉,可以不放的元素尽量不放,里面的东西少了,外面的体积自然就小了).虽然这个年代的微电子技术已经比较成熟了,但是质量这个东西还是存在的.
估计有人问了,既然CD在音质上完胜MP3.那为什么还是MP3稍微胜出.在这里我要强调一下.所谓随身听,随身在前,听在后.首先要在确保随身的贴切,携带的方便下,才考虑其音质的水平.不然的话就算是CD随身听,其音质水平也没法和台式的比啊!所以说在这方面MP3是完全胜出的.
再者,有句话说的好.CD买得起,养不起.现在流行的碟片那么多,一个月下来就有很多新专辑,除中国之外还有日韩的,殴美的.想听就得掏钱,不掏钱就别想听.省点钱买个盗版的,草,音质又烂得要死,有的还放不了.说到底,不是真正的有钱人还真难养.
说最后一点,MP3虽然音质整体上比不上CD的.但是也不是那么的绝对.好的MP3播放器其音质一样不错.当然在好的MP3播放器上再配个相对适合的高档耳塞,以及在下载播放文件的时候能够把守住播放文件的质量指标的话.那么和CD的音质差别肯定不会大到哪里去.而且现在CD可选的品牌很少.
一个品牌,一个品位,品牌少了,品位的范围就很局限,相对你在市场上选择性也就相对降低了.但是MP3的品牌目前在市场上实在是眼花缭乱.所以MP3的品位就很广泛,你完全可以根据自己的口味,选择自己想要的MP3.而且MP3的市场在价格上也很有层次,完全可以根据自己的经济条件,选择一款最适合自己的MP3.