查人人中国名人网在哪里看斩首视频:为什么在文学作品中常提到汉代的对外战争,却很少提到唐的对外战争??
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/03 03:03:42
汉朝打击匈奴，与唐朝灭突厥相比，其历史意义要大得多。自中国有文字历史记载以来，北方游牧民族就是中华地区的主要威胁。虽然这些游牧民族社会形态低级、社会结构不稳定，其形成和发展比较复杂，但在对中原进行武装掠夺和骚扰等方面，是一样的。由于当时中原长期处于诸侯割据状态，没有能力彻底消除来自北方草原的威胁，即使是秦始皇，也只能修长城以据北戎。汉高祖刘邦，更是受了白登之辱，文景时期注重发展国内经济，对军事行动无暇顾及。所以，汉武帝时期对匈奴战争的胜利，应该是中原地区首次取得对北方游牧民族战争的胜利，而且胜利的比较彻底，其最大的意义就在于开拓了中华版图，奠定了几千年中国国界的基础。
所以，汉唐对北方游牧民族的战争，虽然都取得较大的胜利，但毕竟汉朝是第一次胜利，而且奠定版图基础，其意义要比唐朝大得多。
不好讲,唐朝初期确实强大,各国臣服.推太宗为天可汗
可是中后期的唐朝下坡的太快.远不如汉朝长治久安.打跨匈奴后,一直到晋朝,匈奴才强大起来.500多年啊
而唐朝呢?灭突厥,不是唐朝一朝之功,隋文帝在对抗突厥方面贡献很突出,他用分化战术,分化东西突厥,逐一破之.可以说没有隋朝的治理,唐朝没那么容易灭突厥
再说,唐朝最强大的敌人不是突厥,而是吐蕃,很多年来唐朝都是用汉朝的办法平息战争,就是和亲.到了唐朝中后期,吐蕃多次攻破长安.军事强大也不国如此.
没觉得是这样啊,唐的对外战争也常在文学作品中出现啊
如果非说很少提到唐的对外战争的话,我觉得那是因为卫青霍去病名气比较大的缘故吧,就象现在的明星,可能实力很强,但就是缺乏人气.
唐军战斗力抛去技术因素还是不如汉军，尤其是唐军还有输给高丽，南诏，安南等小国的不光彩历史，
汉朝是反侵略，赶跑匈奴；唐朝是侵略，最后吞并东西突厥等，不好对侵略行为高功赞扬
唐代经济发达,国力强盛,周边小国臣服,没有什么边境问题.