羽灵神和龙太子哪个帅:合同履行时，违背诚信原则承担什么责任

“暂借刘某人民币10万元，工厂开工后第二个月即如数奉还”
这是附条件的合同（民事行为），很显然，借款目的应该是进行生产经营，即使借款目的未见诸借条，相信有其他证据亦不难证明，张某将钱拿去倒卖原材料赚钱，是故意促使合同所附条件无法实现，根据民法一般原理，应视为条件已经成就，自刘某第一次催要欠款起，该借款到期。其实违背借款使用目的已经够成违约，当然承担违约责任。
至于楼主所说的违反诚信原则所应承担的责任，在合同领域，一般是作为违约责任补充的，如违反合同签订、履行及事后的通知、保密等附随义务所应承担的责任。

诚实信用原则只是一个原则,在适用时要和具体条款结合,它主要是在合同签订过程中的一个原则,指的是在缔约时,诚实并不欺诈.违反诚实信用原则要,负缔约过失责任.
在合同履行时,有明确具体的条款来约束,只要是违返合同约定就是违约,负违约责任,违约都违返诚实信用,只不过在合同履行法律把诚实信用原则细化成了具体的法律条款.

你的这个案例就是适用具体条款分析,不能只用原则不分析.
这是违约责任.
第一是从附件的合同来考虑,故意使条件无法成就的,视为条件已成就,可以要求他承担违约责任.
第二就是从文字上分析,"工厂开工"就没有指明是谁的工厂开工,所以只要这个设备运营不论是谁使用都是开工.租赁的第二个月是还款期.
所以无论从哪个角度讲都是违约责任.

这明显是违约责任
如果这是你的作业,你应采纳第一种解释,如果是实际生活中的案件,第二种也可以作为参考.
提醒你一句分析案例时尽量用具体条文,原则只是一个方向.
对于诚实信用法律有明确规定的就是订立合同过程中的缔约过失责任

要造成违约或者侵权的事实才付相对应的责任,要是只有这个(这个好象也很难认定怎么就算是违背诚实信用原则),也没什么法律责任.但是我们可以在道德上谴责他,在舆论上鄙视他^_^

补充一个案子,你自己看:
甲说自己手上有10吨土豆,可以直接装车卖给乙,于是甲和乙签定了土豆购销合同,合同规定甲在4月20日之前交付甲手上的10吨土豆.
但是,事实是甲并没有现成的土豆,只是为了欺骗乙和他签合同才这样说的.事后,甲从别出调来10吨土豆在4月19日交付乙,土豆质量也完全符合乙的要求.
以上这个案子你可以说甲遵守诚实信用原则么?但是在法律上,乙没法追究甲的法律责任,因为没有任何违约或侵权的事实,也没有给乙造成什么损害.即便合同中有规定是哪些土豆,但只要没有造成违约或者侵权的事实,就不负法律责任!

这时还是承担违约责任，诚实信用原则是法定的义务

承担违约责任，要求对方偿还借款。

从上面的例子看来，要是真是他所说的那样的话，那合同还有什么用呢？