查人人中国名人网grand hyatt chengdu:两难的智力题
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/04/28 20:17:33
后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元, 然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元.
这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元钱,
3个人每人9元,3 X 9 = 27 元 + 服务生藏起的2元=29元，还有一元钱去了哪里？？？
先说“凭栏看剑”说的公式：实际支付＋实际收回＝总金额 是非常有道理的，这点我以前也想过，下面我说说我的回答：
其实题中的算法是在误导人，题中说3个人用了27元，你想一下，他们3人个做什么用了27元？？？是不是想来想去他们都只用了25元啊，问题就出在这了，那27元也包括被服务生私吞的2元，所以后面就不能再用27+2这种算法，算帐是用这样的公式——支出+结余，想一想是不是这样子的嘛，所以就该是3个人所剩的3元加上他们支出的27元，这样不就刚好30元吗？
楼主你明白没哦？
这个是逻辑问题 不应该归类成数学问题
我以前回答过这个问题
每人只花了9元钱, 没有错
3个人每人9元,3 X 9 = 27 元 （这27元里包括了服务生黑掉的2元钱）
所以后面要加3元－－就是返回给客人的钱
实际支付＋实际收回＝总金额
偶不会例公式~~~
简单分析：
老板收了：25元
服务生：扣了2元
归还客人：3元
加起来刚好30元！
每天花5元，共用25元，加上服务生扣掉的2元，实际支出27元。
退回3元也就是30元了。
其实服务生拿下的2元也是包括在房租内的。
这在哲学上称为诡辩论
是一种利用似是而非的推理和论断否认客观真理的思维方式，是主观主义、形而上学、相对主义的表现之一。其表现之一是夸大事物的某一侧面，或以事物的某一方面表面相似为依据，进行所谓论证，攻其一点，不及其余；强词夺理，断章取义；偷换概念，转换命题，虚构论据；机械比附，不分是非，等等。
是一种与辩证法相对立的哲学观点。
这个题的解释是第二次客人的消费已不是30元，而是27元，
包括老板留下25元和被服务生藏的两元。
这就是诡辩论偷换概念，转换命题，虚构论据的特点。
我只是说题目不是说提问者，欢迎指正。谢谢。
哲学上叫偷换概念。
只要弄清楚花了多少钱，都花到什么地方就可以了。
别混为一谈，别被题给误导了。