神话andy 为什么是实权:宇宙的总能量守恒吗？若守恒如何解释质量亏损？若不守恒，质量守恒定律又如何解释？

晕，既然知道质量亏损那还不知道质—能守恒定律吗？质能守恒是质量守恒和能量守恒的加强班，就是传说中的E=mc^2，能量与质量可以相互转换，但总值不变。能量不是守恒的、质量也不是。但如果说质量也就是能量，那么仍然是守恒的。

以上说的还是正确的，多学一点就知道了。

晕，既然知道质量亏损那还不知道质—能守恒定律吗？质能守恒是质量守恒和能量守恒的加强班，就是传说中的E=mc^2，能量与质量可以相互转换，但总值不变。能量不是守恒的、质量也不是。但如果说质量也就是能量，那么仍然是守恒的。多学一点就知道了。

拜托。。
质量亏损只是不计转化成能量逃逸走的(所以才少了)，变成能量的质量还是不变

那几楼的都谁啊？才学了几年物理？现在最新的研究表示这个质能守恒并不一定是正确的，因为上世纪就发现了能量损失现象，这个学说想用反物质的存在来弥补，但是现在反物质正在寻找中~~~由于物质的熵变，能量是不断在下降的，现在用宇宙膨胀的理论弥补物质的损失，但科学家并没有找到边缘星系，所以这个问题只得以后人回答，现在为了应付考试，就勉强说守恒吧，反正中国人没啥创新，别人说啥就是啥
事先声明，所谓的反物质被找到只是找到了反质子和反电子，连反原子都没有合成，怎么说找到了反物质呢？宇宙中确实有反物质流，但是那个所谓的反物质流的能量有多少测出来了吗？
科学是要有证据的，没有被完美证明的猜想都是可以怀疑的，我只相信数学上的证明

真是受不了了，xuxin_198617同学，我不想针对你，但是确实好奇你自己学了几年物理？确实质能守恒并不一定正确，科学中没有一定正确的东西，但是至今确实没有任何证据显示它有可能已被违反。反物质早就通过实验找到了，不知道你是什么意思。当然宇宙中物质与反物质明显不对称，科学家试图用大统一理论来解释，但仍只是猜想，不过于质能守恒没关系。创新当然好，但吹牛就不好了，不要看过几本民间科学家的“著作”就以为是学过几年物理了！