水滴石穿歇后语下一句:怎么欣赏水粉画

不同意楼上各位的观点
水彩画在刚刚诞生的时候也不是什么独立的画种
在油画至上的时代，水彩、素描、速写都是油画的草稿，登不了大雅之堂的。

水粉也是一样，不能因为它不是大师用的就这么鄙视
不能因为中国人用水粉就说它是垃圾中的垃圾
如果说水粉这种材料有缺点，那么几乎每一种工具的缺点都是显而易见的，这其中也包含了油画。

宫六朝的东西作为基础训练，比以前的很多教材要好。
只是因为他的书出的多就说他的东西差可不对，要说也要说说究竟什么地方不好才行。

水粉画如果到了歪歪扭扭没法接受就不要看了，换一本书看看
李武的书要看，宫六朝和郭振山的也可以看，这些没有问题。
重要的是自己先去画，水粉画有的人追求色彩和谐有的人追求跳跃，有的人追求厚重，有的人追求激动的笔触。先画一画，感受这种材料，然后你可以更好的理解书上的东西。

楼上的说的有点道理就是有点偏激了
不过宫六朝的水粉确实不怎么样
个人比较中国美术学院造型基础里的水粉画，由于我学的时间比较短，一些名家的作品接触的比较少，不过当一个人学有所成之后水粉作品就应该比较少了
毕竟水粉知识初学画者训练色彩用的

水粉知识初学画者训练色彩用的
大师没有画那东西的
油画才是艺术，西方没有水粉，中国从建国后才用宣传画画料做的水粉
确切是垃圾中的垃圾，不知道为什么高考考那东西
本人就是受害者

水粉油画，欣赏角度我认为有两点
1.感觉，画的境界就是一个感觉，说你着个好那个好，都不好，感觉才是最好的
2.颜色，漂亮的颜色，抓住一个瞬间的颜色

水粉画适合初学者, 以后学油画就容易了.

不同意二楼的，水粉本来就是一门独立的艺术，其特性介与油画水彩之间，兼有其两种特性，如果掌握的好的话，那是一种很好的表现材料，至于歪歪曲曲，那是一种艺术语言主，自古以来就有画变形人物的，是追求一种表达本质的语言。水粉画对于初学者来说是为了学习色彩特性，观察方法、色彩冷暖、色彩空间、色彩语言的课程，因其介与油画与水彩之间的特性（没有水彩透明，没有油画覆盖力强，但兼有两种特性）所以被用在考试之中。

不是你的问题，是中国美术教育的问题。水粉画并不像油画、水彩那样分别是独立且具有强大影响力的画种，水粉是初学画者训练色彩用的材料，不能作为一生追求的目的。水粉画完全可以画的写实和一丝不苟，那些所谓的歪歪扭扭说的好听点是注重色彩而舍弃形态，不好听点还是造型不扎实，尤其是书店里卖的水粉画册，几乎没有一本像样的。最差的当属宫六朝了……