血源月光大剑补正:马可波罗真的来过中国吗？

应该来过.《马可波罗游记》是其在狱中口述,他人代笔完成,代笔者对其口述内容作了很多修改,造成文章内容的诸多漏洞和疑点,让学术界争论不休.

自从《马可波罗游记》七百年前问世后，即有人对其内容的真实性表示怀疑，特别是马可波罗本人是否真的来过中国一直存在争论。在现存的元朝史料中，没有马可波罗这个人的蛛丝马迹。虽然他在游记中声称曾在杨州做过三年的地方官，但是杨州县志上却找不到他的名字。马可波罗在中国生活了十七年之久，可是他的游记却没有提到汉族文化中最能唤起外来人好奇心的独特风味——长城、中医、筷子、茶叶、毛笔字、缠足。所有这些都被人用来作为否定马可波罗到过中国的证据。然而，如果仔细阅读全书，这些疑问都可以有很好的解释。无论马可波罗在他的游记中如何吹嘘自己，他仍然是个小人物，中国史料中没有他的名字是毫不奇怪的。长城在元朝远远没有她在明朝时重要，也没有象现在那样雄伟壮观，是个旅游热点。蒙古人不用中医，马可波罗在游记中说忽必烈朝廷里的御医是个希腊人。马可波罗在中国主要同蒙古人和西域穆斯林人交往，因为他们是中国的统治者，并且他不会说汉语，远离汉族人民的日常生活，这可能是书中没有提到筷子、茶叶、毛笔字、缠足的原因。

看来你不是文科的学生啊
他是真的来过
不光中国承认就是世界也是承认的
不 要听信谣言啊！！！！！！！！！！
《马可波罗游记》

《马可．波罗游记》中的疑点和破绽：

1.马可．波罗回国时没有携带任何中国特有的东西，而他带回的一些宝石倒是波斯的特产；

2.。有些具有中国特色的事物在书中只字未提，如长城、筷子、茶叶、针灸、汉字、妇女缠足等

3.1999年美国组成一个科学考察队，用现代交通工具代步，重走当年马可．波罗走过的道路。考察结束后，考察队员一致认为，他当年不可能来过中国!

“假说”新证1

忽必烈入侵日本遇台风 时间错位

马可．波罗对忽必烈在1274年和1281年入侵日本的记载，和史实严重不符。

“假说”新证2
不用中国名而用波斯名 不合常规

《马可．波罗游记》中用了大量波斯术语来指代蒙古和中国的地名，如果他来过中国，他怎么会不知道中国名称？这实在有些不合常规。

“假说”新证3
曾在忽必烈朝廷中为官 无据可循

马可．波罗在游记中曾宣称自己在忽必烈时期的朝廷中做过官。考古小组查阅了大量关于元朝朝廷官员的历史记录，史料非常完备，但就是找不到关于马可．波罗的只言片语。游记中围攻襄阳城的时间与史实不符。因此，马可．波罗获忽必烈封官之说只能是个假说。

所以， 最大的可能是马可波罗只是在海边与一些去过中国的波斯商人进行交谈从而了解中国

他和我们国家的皇帝很熟．．．他真的有来过,因为我国地大物博.

来过

马可波罗的确到过中国，并做了许多年的官，在中国史书上有记载，更何况他有《马可波罗游记》专门记叙中国。

恩那