邹城搬家公司:雄性和雌性到底哪个比较强？

你所说的"强"是指体较型大,猛吧.你说错了.狮子是雄师比

雌狮凶猛.在低等的生物,雌性比雄性"强",而高等的则相
反.

越高等的雄性较雌性越"强". 因为低等的动物雌性往往需

要怀上许多BB才能使成活率低的它们得以繁衍下去.正因为

这样所以雌性需要很"强"的体质.而高等动物BB成活率相对

低等生物高许多,且有高等的雄雌性关系(即雌性负责生小

BB,雄性负责保护小BB).所以就是这样的结果.

你所说的重男轻女,这不光是在中国,普遍都这样.因为古代

人类多战争.又因人也是高等动物,所以男性比女性"强".所

以男性地位比女性就要高.

雄性雌性谁优谁劣看对环境的适应能力怎样，出现的先后在其次，生物也有不好的变异，雄性在雌性后出现理当是好变，它分离开雌雄同体，从动物种类上看雄性比雌性个头大力气大，雄性比雌性美。之于人，人类先是母系社会逐渐过渡到父系社会，这是男女进化造成的，谁个性多服从谁个性看本领，看能不能让另性信服。人类自从有了家庭后不是女到男家就是男到女家，男性力气大，做事多是个优势。

雄狮子确实比雌的厉害 平时虽然懒懒散散的就知道吃软饭 但是有母狮子解决不了的大家伙时 公狮就上场了！

雌蜘蛛生完孩子之后会把雄蜘蛛吃掉这个也是千百年来生物进化成的一种“习惯”并不代表什么 雌的比雄的强壮只是因为她们还要生下一带~

而人类中 女子的体格演化的对“生孩子”更适应
而男子则负责捕食、狩猎 慢慢的 在外面打拼的男子就比女人强壮啦
而古代都是要种地的 所以强壮才有用啊 女子自然受冷落了

从生理上来讲，男性除了在体力和力量方面大大胜过女性外，其余各方面两性之间都在伯仲之间，而有些因素还是女性胜过男性，比如耐寒方面，忍受疼痛方面，抵抗癌细胞方面，平均寿命方面都是。所以也并非是人类就是男性强于女性。
另外，在体力和力量方面男性强过女性可能也是自然进化的结果。因为动物界中，一般雄性与雌性交配完后，雄性会很快死去，又或者是短时间内就会离开雌性而分道扬镳了。此时，保护自己后代这种重任就完全落在了雌性身上，而这种生物界的先天性因素将逼迫一个生物物种的雌性必须强大，从而成功抵御外界环境的入侵。久而久之，自然界的选择和进化就使许多物种的雌性强过雄性。但是，有些物种，比如鸟类，许多都是雌雄共同建立一个“家庭”，共同担当起哺育雏鸟，抵抗外来入侵的责任。因此，接受自然界考验洗礼的就不仅仅只是雌鸟，所以，鸟类中几乎都是雌性和雄性在生理机能上相差无几，不存在雌鸟比雄鸟厉害这种说法，这也是自然选择的结果。现在回到刚才的话题，人类男性在体力上比女性强也是自然进化的结果，因为在人类还是猿人时期，几乎就确立了一种“女性哺育后代，男性御敌和捕食”的不成文制度，而不像某些动物物种一样交配后就死去或是远离雌性，这种制度在现今社会也仍然能见到一些迹象，那么，自然界也就给予了男性更多的考验和竞争，因此这方面，男性是比女性强的。

从社会上讲，“重男轻女”并非是自然界的法则，而是人类社会活动需要所遗留下来的社会问题。因为古时候，生产力不发达，以农业为首的许多劳动都是要靠体力来完成的，比如耕作，灌溉，砍柴，狩猎，冶炼等，都是需要体力强盛的人来完成，而这方面，男性拥有绝对的优势。因此，“壮丁”的贫富，直接影响到一个家族的社会竞争力。试想，一个家族里，全都是女孩，而没有男孩，那么不难预见，这个家族在未来二十年后将全面衰败，所以，古代社会（以中国最为严重）都以人丁兴旺作为一个家族兴盛繁荣的本钱。这方面，不仅是在古代，就是现代，一些不发达的国家和地区也可以看到。比如我国一些贫困的农村，耕作仍然是以脸朝黄土背朝天的非现代化机械生产，那么如果国家实行计划生育后，如果一个家庭只生了一个女孩，那么，随着时间的流逝，田地里的活没人干，这个家庭怎么维持下去呢？所以，“一定要生男孩”也就成了国家计划生育政策的最大绊脚石。因此要改变这种几千年来留下的问题，就是要实现农村的现代化生产和共同富裕。
此外，“传宗接代”也是导致重男轻女的又一因素。在今天，我们知道一个生命是由精卵结合发育而成的，也就是说孩子身上平等的具备了父体与母体的基因，提出了“女孩也是传后人”的说法。而在古代，生物学没那么发达，人们只知道，男人将精液（那时候还不知道里面是精子）射入女人的阴道里后，就有了孩子，但并不知道女性身体里也有卵细胞与其结合。那么，就认为，一个孩子是由男人将“种子”“播种”到女人身上才出现的，女人只是提供了孕育的环境而已。那么，想当然的就会认定只有男人才能“传宗接代”了（大家别笑，古时候科学不发达，有这种愚昧想法是正常的）。而此陋习沿袭到今天，也造成了“重男轻女”的另一原因。此外，像“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”这类传统封建思想也是原因。

所以，人类的重男轻女只是自然界和人类社会共同造就的，而并非是人类是个“特殊物种”而男性强过女性。