河北省沙河市人民医院:周当昌先生的新见是说史湘去方是＜＜红楼梦＞＞的第一主角，想听听大家的看法？

前一段看了本周老的《红楼夺目红》，看完真不知说什么好。
我不赞成周汝昌的观点，周汝昌就因为一个“因麒麟伏白首双星”的回目，以及他对红楼梦中一些诗词的理解和挖掘（有些我觉得简直就是在猜谜，和当年的“索隐”都不差多少。），甚至只凭他个人感情上的好恶，就一味的地褒湘毁黛，实在的没有道理。
一味地说黛玉口尖量小，还夸赞湘云有李清照之风度，这简直可笑，试问这是谁的《红楼梦》？是曹雪芹的还是周汝昌的?如果这仅仅是周老的个人观点，那么就要说清楚，学术问题不能想当然。
钗黛湘各有可爱与不足之处，但都活生生犹如就生在这世上的超凡人物一般，这是曹公用笔的特点。除了赵姨娘外，没有哪位女子身上找不出可爱之处。为何黛玉就被周先生贬损得如此不堪呢。
历来黛玉与宝钗的优略之争就没有停止过，但争论者不过是因着自己的个人经历与好恶，抒发些个人观点，没有谁会把这些当作学术问题的佐证啊。而今天周先生自己不喜欢黛玉，为了证明湘云最后嫁了宝玉就拼命贬损林妹妹，不光自己不喜欢，还不让别人喜欢，而且信誓旦旦的说曹雪芹也不喜欢。一般人发发街头巷议也就罢了，可他是一个红学家，是一个被人夸作有学术风骨的学问家(就不说他的那首小诗、那张小像、还有他和胡适那些瓜葛，文化界的东西搞不清楚，就不乱说），你说的话代表你的学术观点，如此攻击林妹妹，只为证明个人观点，第一用不着，第二没有用，第三只能证明他实在说不出什么新东西了，他这么些年有考证出来什么东西了呢，书倒是年年出着，名利双收。
我认为，黛玉是红楼梦绝对的女主人。红楼梦后四十回湮灭不闻，湘云当然有可能嫁宝玉，但便是她真的嫁了宝玉，红楼梦的女一号也是黛玉。这甚至和宝玉真正喜欢谁，娶了谁都没有关系。作者在林妹妹身上着力最深，林妹妹身上闪烁的是一个真正追求自由的光芒，是一个真正的诗人，口尖量小，的确是，但那些真正超凡的诗人和艺术家往往都是在性格上极度的偏执和热烈的，她们身上的个性并不能被一般人接受，这不就是曹公说的正邪两赋嘛，周老如果想找一个道德上完美的人，又何必非要跟林妹妹过不去呢。真有意思，刘姥姥都不在乎，周先生却较起真来了，林妹妹骂了刘姥姥，他就夸刘姥姥，这简直就是小孩抬杠。
楼主您这个问题也是我这几年一直在想的问题，我没研究过太多的红学资料，只是凭一个读者的观点来看的。随便说说，你可以上一上国学论坛
www.guoxue.com
那里面有不少人聊红楼梦。

所谓宝玉与湘云的事,书中有一个"因麒麟伏白首双星"的回目,还有就是前人笔记中的记载.这些记载都说所谓旧时真本上宝湘最后走到了一起,这应是比较可信的,因为前人提到的真本中都是贾家败落,宝玉无以为家.这比高鄂说家道中落可惨多了,更不同于其他的续书,应是雪芹真本.至于是不是第一主角就不好说了.说到周老先生,他是近代红学的集大成者,他的<<红楼梦新证>>可谓红学宝典,万古不磨.他的学术作风也是很值得我们年轻人学习的.

对对，就像刘心武对秦氏的身份一样，钻进去出不来,十年以前他就坚信这一点，而周怕是四十年前就套在湘云里了

周汝昌在这点上是偏执狂。
回答者：hilbertcn - 童生 一级 5-11 20:27

我认为要回答这个问题实在不简单，因为这个问题牵涉到对《红楼梦》有最大争议的问题＿＿《红楼梦》的背后史实。大家要知道，我们现在所能看到的《红楼梦》已是被删改、增减甚至是遗落得面目全非的《红楼梦》里，有很多暗含着对当时史实的言词已看不到了。比如说，曹雪芹曾在《红楼梦》中写过这样一句话：“一字一泪，一泪一血珠”，这是描写黛玉原型这个人物在进宫后的生活的，可我翻遍《红楼》也没找到。还有一句脂砚斋对妙玉后来命运的批语：“瓜洲渡口，红颜终不能不屈从枯骨”，现在我们也没看到。所以研究《红楼》成了困难，因此分辩谁是主角当然不是那么容易了。

曹雪芹的红楼梦以金陵十二钗为主线围绕贾宝玉
贾宝玉
林黛玉 薛宝钗
王熙凤
李纨
贾元春
贾迎春
贾探春
贾惜春
秦可卿
贾巧姐
史湘云
妙玉

史湘云与贾宝玉的最后重会只是电视剧中，书中却没有提，书中提到的贾府被查封也只是宁国府，而荣国府只是受了一些影响，人丁凋零而已，但被没有跨掉。而且曹雪芹是以贾宝玉为自己的化身，根据他们家的衰落，他的爱情自然不可能有什么好的结果，而且贯穿全文都是木石情缘，木是指林黛玉（据说她前世是一棵绛珠草），石指贾宝玉（据说他前世是绛珠草旁的一颗石头），虽然他们的爱情以悲剧收场，但谁说爱情一定得完美啊，悲惨的结局不是更能映证爱情的每个过程么，美好的爱情是需要奋斗的，所以我认为红楼梦的第一女主角是林黛玉