查人人中国名人网1992故宫宫女事件照片:“一个馒头引发的血案”现象分析
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/11 12:43:15
律师意见
张移，上海市新文汇律师事务所党支部书记，诉讼律师。主要办理民事、经济类诉讼案件，擅长著作权、人身权及合同纠纷。
“属于一种侵权行为。这种行为侵犯了著作权中的作品完整权和修改权。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任，但是陈凯歌可能是为了打‘一口气’官司。根据个人经验估计，这个案例最大的胜算也不超过50％，如果赢了他可能要求公开道歉，并要求精神和经济上的赔偿。就现在来看，所赔不会很高，因为法律上讲究的是因果关系，将被告的盈利收益作为赔偿数额的参照，而《一个馒头引发的血案》是非盈利性质的，再者，该视频对导演陈凯歌造成的经济损失是无从验证的，所以即使胜诉，结果也只有公开道歉而已。”
专家意见
陈乃蔚，上海交通大学法律系系主任，法学教授，研究生导师。
陈乃蔚教授认为侵犯著作权不成立。陈教授说，《一个馒头引发的血案》并未在《无极》的原有作品上进行修改，而是在复制品上进行制作，只是用了几个人名，人名是没有著作权的。陈乃蔚教授觉得陈凯歌可能会以侵犯名誉权起诉，因为《无极》是陈凯歌的倾力之作，与他个人的名誉联系在一起，诋毁他的作品可能对其名誉造成一定的损害。但是按照不乐观的保守估计，这个说法的胜诉可能性也不大，因为胡戈的行为在社会上没有造成恶劣的影响。
网友评论
陈凯歌要起诉胡戈的消息一出，在网络论坛上马上又掀起了一波评论狂潮。短短几个小时内，浏览人数过万，数百人回帖。“比起《无极》，《馒头》好看得多！支持胡戈！”“没有《馒头》，我连一个《无极》的镜头都没看！有了《馒头》，好歹我还看了几个《无极》的镜头！”“看来真的要成血案了？搞不好那个法治主持人真的会做这个节目！”“当然，陈起诉是他的权利，但也难免让人有恼羞成怒的感觉！”支持“馒头血案”的观众纷纷留下带感叹号的言论。