机床博物馆:民族,古典音乐与流行音乐他相比较的劣势

楼上说得很到位啊， 我是个年轻人，我很喜欢民歌，但在我身边的同学几乎没有和我相同爱好，唉～ 但我从不恢心，我认为民族的高雅的艺术绝对不会没落的，不能简单的看有多少人追随。
其实民歌要仔细品位的， 楼主试一试去品位一下应该有新的发现的。

除了上面说的,我觉得还有,古典和民族的演出相对比较少,而且没有什么新的东西出来,而流行就不一样了.总有新东西出来,

能提出这样的问题来很明显你是坐井观天的一只小青蛙，觉得自己能看到的那一片天就是整个天空了。凭什么说民族古典音乐跟流行音乐比起来就处在劣势，难道就是因为你只接触过流行音乐，只认识些喜欢听流行歌曲的人么？或者你不喜欢的东西就是差的，劣势的？其实我觉得所有的音乐都是为了表达一些内容的载体，不同的是有些形式的音乐需要你去联想去用你自己的个人意识丰富它的含义，比如古典音乐，而流行歌曲基本上只用你不费脑筋的欣赏它的旋律就够了，因为它想讲的东西全在它浅近的歌词里边了，不需要个人去发挥。所以一首流行歌曲永远只会流行一阵子就不再流行，取而代之新的流行歌曲，因为它要表达的东西没有什么可以让人反复品评的，我这话说得不算苛刻吧。所以古典音乐的生命力要长久很多，因为即使是同一首作品你每次听它时的年龄可能不同，心情可能不同，感受就可能完全不同。民族音乐也同样的道理。说这些不是贬低流行音乐，因为毕竟现在的音乐流派里流行古典新世纪摇滚爵士都有大批的追随者，只是想请你丢掉这种幼稚的想法以为自己不喜欢的或者欣赏不了的就是差的，劣势的，单凭你提的问题就看得出是个年轻人。哈哈。
又想起来一些，民族音乐跟古典的还不一样，其实所谓的古典音乐应该在前边加上西方两个字，真正的属于中国人的古典音乐其实应该是民族音乐，有民乐也有民歌，它的旋律比较符合中国人的习惯，听民族音乐我觉得更多的是在传统文化上的认同感，也许它比较土气比较落伍，但是假如走在异国他乡的街头听到我们中国的民乐或者民歌肯定会觉得亲切无比。这个就是民族音乐的生命力所在吧我想，就是说它是有民族文化印记的，只要中华这个民族还存在，就会有我们自己的音乐形式。
再有，拜托二楼的，现在的各种风格的音乐演出都很繁荣，是你自己选择性失明而已，你犯的也是同样的毛病，自己不看得就说没有。唯心主义。哈哈。

民族与古典的东西更多的是神秘,深奥,以及内涵,这就限制了他的广泛性.而流行音乐是通俗易懂的,朗郎上口的,他的群众面更广.