查人人中国名人网被陌生人开我小嫩苞:“拥有最终解释权”是不是霸王条款
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/04/29 16:05:56
非盈利性将如何？
是.
海峡报讯 笔者昨日从市消协获悉，我省第十届人大常委会近日通过《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法（修订）》，商家“最终解释权归本公司所有”等侵害消费者利益的格式条款被明令禁止。 Oyeb8
©〖闽北互动论坛〗 -- 〖闽北互动论坛〗共建和谐社区，共创数字闽北! qm
新办法从9月1日起正式实施，这意味着“最终解释权”的丧钟已经敲响。 O(e0
©〖闽北互动论坛〗 -- 〖闽北互动论坛〗共建和谐社区，共创数字闽北! >*R
一直以来，许多商家在形形色色的经营广告中，往往会加上一句“最终解释权归本公司所有”或“本店拥有最终解释权”等字眼，这对消费者来说无疑是个隐蔽的陷阱，对商家却是免责的挡箭牌。表面上看，“最终解释权”已广而告之，明示在前，消费者购买在后，商家顺理成章就取得了“最终解释权”，同时也“照顾”到消费者的知情权。其实不然，在发生消费纠纷时，不少商家抱着“不可消费者负我，宁可我负消费者”的想法，面对消费者讨说法，往往行使“最终解释权”，结果是合理的消费者要接受，不合理的也要接受，其实质是侵犯消费者的合法权益。 CB<cZ
©〖闽北互动论坛〗 -- 〖闽北互动论坛〗共建和谐社区，共创数字闽北! mod
法律界人士认为，“最终解释权”是对消费者合法权益的故意侵害。随着社会的发展，此类“霸王条款”终究要被权利、义务相等的法律法规所规范。
参考资料：http://www.np163.net/minbei/cgi-bin/topic.cgi?forum=99&topic=2719
不是的，一般而言，商业广告中含有这句话，其实质是对产品的价格、配置等保留一定的权利，从法律上而言，是明显这种广告是属于要约邀请。而不是要约。
是明显的霸王条款，这样权力就偏向了一边！
是，在法律上叫做格式条款。
是，在法律上叫做格式条款。