第一夫人家具是品牌吗:为什么有些战争报道那么少?

来源:百度文库 编辑:查人人中国名人网 时间:2024/05/05 13:41:44
像朝鲜战争和越南战争,我的教材就一笔带过
到底咋回事根本就不说,电视节目也一样
战争系列的节目把二战讲了遍就是不说这两个战争!
我就纳闷了?咱中国人到底干什么见不得人的事啦?
谁能给我讲讲原因,再讲讲这两个战争?
会有悬赏!!
是不是现在中美关系有所缓和,我们就不提它那些破烂事了?
人家美国人都不回避,我们还遮遮掩掩干什么啊?!

宣传嘛,如果让你过多地接触希特勒的宣传保证你会变成纳粹分子!如果让你接受东条英机的宣传你会相信日本是亚洲的救世主!中国宣传朝鲜战争是中国大获全胜,其实是吹牛,和现代化装备的美国人打仗不输已经很好了,要知道美国当时是拥有世界第一流的海空军,制海权和制空权全在美国这一边,中国唯一的优势是人多和不怕死。事实上,第一次战役和第二次战役志愿军打的是出其不意。所以使美国人被迫后撤。第三次和第四次战役就是拼人海战术,美国大兵的命就是美国政客的前途,所以美国拼不起人,第五次战役就完全是大败。丢了汉城,第60军180师被美国全歼,其他部队也被重创,三八线以南阵地损失过半,美军甚至在朝鲜东部打过三八线,之后杜鲁门怕苏联介入引起第三次世界大战,要求停火。朝鲜战争才结束,实际上朝鲜战争是不胜不败的结局。
越南战争就更是打得差强人意。刚文革结束的解放军的战斗力可想而知。解放军学苏联用坦克搭载步兵的作法使不少步兵成为越南游击队的活靶子,中国军队损失2万余人,和越南正规军损失得差不多,而且在兵临河内后撤退时,中央军委秘密下达焦土命令,要求解放军在撤退时把能带走的统统带走,带不走的全部砸烂也不准留给越南。所以我们不要光指责英法联军的抢劫行为,劫掠和杀戮是胜利者和征服者的权利。道理始终在强者一边。

同意 楼上说 的 我听妈妈说 打越南的时候 我们很多才训了一个月的士兵就给送上前线

给学生太多这种教育不好的,只要让他们了解就行