查人人中国名人网泳池 h 肉 文:宗教和法律对立时,哪个更重要?
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/14 18:57:37
这其实是一个比较难的提问,法律形成之初,出于人与人之间观念的碰撞并要求以一定标准来满足群体共存的需求。而人们的人身与财产，即私人资本的安全也需要通过一致而客观的约束进行保护。这类观念的碰撞由于人们的立场和信仰不同，有时，会出现对立，人们一般将之统称为行为的矛盾，即现实与信仰之间的冲突。因此，也就随之出现信仰和法律之间对立的问题。当然，怎么看待这个问题，还等待有更好的回答出现。基本上，按照程式化回答，对国家主体来说，宗教的优先权不如法律，而中国，宗教的约束力是让位法律的。这是由于中国的政体具有无神论信仰特征而导致的国家立场。
但是，在世界观、人生观的层面去思考，有神论的信仰是区别或者对立无神论的观点和思想的。虽然，在行为上，未必两者都一定触犯法律。至于，哪个更重要？请教有更精辟的观点及论据。
但是，在世界观、人生观的层面去思考，有神论的信仰是区别或者对立无神论的观点和思想的。虽然，在行为上，未必两者都一定触犯法律。至于，哪个更重要？请教有更精辟的观点及论据。
我国宪法规定允许和尊重宗教信仰
法律是国家制定和认可的,是有强制力作后盾的,具有普遍约束力。
宗教是一种信仰,他的教规只对教民有约束力,是一种自觉遵守行为。
教规不得与国家法律相抵触。
我觉得应该从两者的区别上来说.首先从适用范围上来说:法律是在一国或者某一特定地域内具有普遍的约束力,适用于每一个人;而宗教不限制于一定地域,而是适用于信仰该宗教的所有教众.其次,从强制性上来说,法律具有强制的执行效力,以国家机器为后盾;而宗教主要强调人们的自由意志,如果我认可该宗教的教规,愿意接受则接受,反之,则不受约束.法律作为社会规范里最高的一种,是其他社会规范无法比拟的.一般来说,在同一个国度只要两者共存就无所谓对立,因为法律已经规定出了宗教的分量和位置.
法律