查人人中国名人网百度糯米网页:同一案件会有不同结果??
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/04/29 03:34:58
案例一、
甲知道有人想打他。出门时就随身携带了一块砖头，路上有人拿刀向他冲过来，他就用事先准备的砖头砸死了那人。
案例二 、
甲知道有人想打他。出门时就随身携带了一把刀，路上有人拿砖头向他冲过来，他就拿出事先准备的刀捅死了那人。
其实这两个案例都是一样的，只是两个案例中的凶器做了互换。
但如果单独拿出来提问，很多人会认为案例一是正当防卫，而案例二则不是正当防卫。
真正在审理这类案例的时候，是如何看待这个问题的？
因为是不是正当防卫会直接影响量刑。
甲知道有人想打他。出门时就随身携带了一块砖头，路上有人拿刀向他冲过来，他就用事先准备的砖头砸死了那人。
案例二 、
甲知道有人想打他。出门时就随身携带了一把刀，路上有人拿砖头向他冲过来，他就拿出事先准备的刀捅死了那人。
其实这两个案例都是一样的，只是两个案例中的凶器做了互换。
但如果单独拿出来提问，很多人会认为案例一是正当防卫，而案例二则不是正当防卫。
真正在审理这类案例的时候，是如何看待这个问题的？
因为是不是正当防卫会直接影响量刑。
谁说第一个是正当防卫的.
正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫；（1）防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。（2）相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。（3）为保护非法利益而实行的防卫。
两个案例都是属于第二种:相互的非法侵害行为.所以都不是正当防卫,我认为.参考.
两例都有正当防卫过度之嫌。正当防卫是在你的人身受到侵害时，所采取的一种紧急措施。上述两例都没有说明是否到了人身侵害，难道有一个人拿着砖头或者刀子向你走来，你就用刀子或砖头去打死他吗？正当防卫与你是否受到侵害、侵害什么程度都有直接关系。