正在飞的小鸟怎么画:科比曾涉嫌一个性侵犯案，请告诉我这个案子的来龙去脉以及审判结果~~~~

把两性关系作新闻主题，在中国也有传统的历史，即使报刊杂志没有在民间普及的情况下，“性侵犯”一类的消息也常是街谈巷议的热门话题，比如，有关阿Q对小尼姑非礼的事件，阿Q对吴妈求爱的事件等，都曾经成为未庄的大新闻，只是当时记者行列人才凋零，报刊杂志极其稀少，网络技术也还没有出世，所以若没有鲁迅先生及时采摘民风，这种韵事是不会为天下人知晓的。现在人们如何来评价阿Q的是非善恶，暂且不论，但在阿Q所处的时代，是归于伤风败俗一类的。

那么，科比在“性侵犯案”中应该如何定性呢？究竟属于生活问题，还是流氓行为，甚而构成犯罪，现在还不好说，至少有犯罪嫌疑，否则就没有拘留和交保释金这种事。

科比自称冤枉，好像有些道理，远的不说，美国前任总统克林顿的同类性关系案，曾被首席检查官起诉，但因为是总统，所以只定性为丑闻，没有人说克林顿犯罪。中国明朝的正德皇帝对李凤姐施行性骚扰，非但无罪，没有构成阿Q式的丑闻，还成为千古佳话，因为正德皇帝同阿Q的社会地位有天壤之别。虽然中美两国之间在道德观上很不相同，但“窃国者侯，窃钩者诛”的准则好像还有共性。因为科比不是总统，虽然有名但没有权，又或者误中了美人计，不管怎么说，是被人抓住了把柄。这事的焦点不再于科比是否丢面子，以及是否真的锒铛入狱，而在于到底他要破多少财才能免灾。一个度假的少女在父母亲的监护范围中，居然被侵犯了，而且当仁不让地不怕把事情弄大，若没有利益驱动，那才是怪事。

在西方，处理“性侵犯”这种事有多重标准。最典型的实例就是神圣的上帝，他来到凡间，侵犯了平民姑娘玛利亚。上帝不但不需要为此事负刑事责任或道德责任，而且人们还把这件事配上了神圣的光环。一个上帝的私生子出世了，这就是拯救世界的基督耶稣。设想，如果没有上帝的这样一次“性侵犯”，就没有天主教和基督教问世，也就没有一整套的西方文明。可见“性侵犯”这种事在西方有时简直是非常神圣的。

老外不是性开放的吗？都是在抄作

上帝知道

楼上的………………