查人人中国名人网各省书记省长名单:学生交费给学校是否为剥削
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/06 16:23:39
马克思指出过，资本家占有超出工人劳动价值的剩余价值，称其为“剥夺”。
很显然，无偿占有的超出起范围的就应为剥削。我们再来看我们的教育。老师教书育人，付出其劳动，然后取其报酬，学生为其学业支其费用。这些都很合理，很自然，谁也没占有谁的剩余价值，就无所谓什么剥削。然儿，教育为国家基础建设，每年国家将出一笔资金来补偿教育，这里所出的资金应是国家税收的一部分其里面就容纳了学生家长为其子女交纳的教育经费。如果这一点教育经费不足以补偿其子女的上学费用的话，我们就在教第二部分费用，就是我们所说的学费，这也很正常，你的付出我的回报。但我们看到了没有，每年我们为子女交了多少学费--那被扣除了国家教育经费的一部分我们的支出？那么我们为我们应受教育的权利所付出的部分已经超出了我们所应该的收入。那么这部分被谁无偿占有了呢？这种占有算不算剥削？教育部抽查的几十所高校的乱收费是不是剩余价值?我们也许该思考一下！
当然是剥削了.我就是过来人了.想想以前觉得挺傻的
呵呵,天下哪有免费的午餐啊?只要是全理的收费不乱收费就不算剥削了.毕竟学校教育你们也需要一些成本啊.
不是,剥削 这个词是马克思说的
如果你不交学费才是剥削呢。
别把知识看的一文不值。
我认为是...
教育的意义都被钱给代替了`