直流电机电压与转速:英特尔和AMD双核有什么区别，性能上各有哪些优点

INTEL现有的个人电脑双核处理器，采用了低成本，低效能的低耦合技术，两块独立封装的核心工作默契几乎为0，效率非常低下
AMD的个人电脑双核处理器，采用了更先进的，成本更高的，效能也更好的高耦合技术，两块核心能很好的相互合作，效率非常高

这也是为什么现有的INTEL X2便宜，AMD X2贵的原因了

关于耦合一词的解释，请参看2006年2月份的《微型计算机》文章“双核处理器的现状与未来”

认识Intel与AMD双核CPU处理器的区别
随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。

双核技术背景

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

不同的构架

最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

AMD和Intel不同的体系结构

双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：

AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。

从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能

2003年4月22日， AMD发布了基于AMD64技术的AMD Opteron? “皓龙”处理器-世界上首款同时支持32位计算的64位处理器， 从而奠定了一个64位计算发展史上的里程碑。 AMD Opteron “皓龙”处理器打破了“64位贵族计算”的藩篱，它使用户出色运行32位应用的同时, 亦为用户提供了一条按照自己的步伐无缝升级到高性能64位计算的途径。并且，它集成了内存控制器，采用了HyperTransport?(超传输)高速总线，大大提升了系统性能，从而极大地顺应了市场的发展需求。 AMD Opteron 处理器一直广受欢迎，支持采用这款处理器的企业及客户数量持续增加，其中包括入选财富杂志的1,000强企业、集群系统及高性能计算系统、以及数据库计算及工作站领域的用户。对于工作站用户而言，他们通常需要执行需要大量计算的应用，如财务系统建模计算、数字内容创作及电脑辅助设计等软件。目前，以全球最大的服务器厂商HP,IBM, Sun为代表的诸多厂商已经相继推出了采用AMD Opteron 处理器的服务器。AMD亦在国内与曙光联手启动了64位应用“燎原计划”, 从而在中国乃至全球掀起普及64位计算的热潮。

AMD和Intel不同的体系结构

双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：

AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。

从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。

一句话简单概括：AMD的双核好于INTEL的，但价钱也太高了。。。

没有真假之分，都是真正的双核。只不过是AMDCPU内部集成了系统缓存控制器。而INTEL没有，所以要通过北桥芯片迂回控制2级缓存，容易造成数据堵塞。性能因此无法和AMD相比

听人家说英特尔是假双核，AMD才是真的，这个我不敢相信，呵呵，觉得AMD好一点吧，呵呵

AMD的打游戏性能优于Intel