途观和科雷傲哪个好:为什么美国许多市长的子女还要去给人打工

看到题目想多说两句？
为什么美国市长的子女就不去给人打工？这看出我国国人思维定势有问题，就是对特权阶级的存在觉得理所当然了！
美国人人平等，市场的权力是市民所赋予的，并不比普通市民要高人一等，所以其子女也理所当然应该出去打工，因为他们也不是高人一等。这是别人社会制度和社会意识的先进和合理！
而我国不同，市长什么的都是上面指派的，可以说是用来统治市民的，而不是由市民选出来为市民服务的，全中国的官僚体制都是这样，所以基本上形成了一个特权阶级，这些人自认为而且也确实从制度和经济上也保证了他们比普通人要高人一等。
不过可悲的是国人也好像接受了这样的状态，比如想你问出这样一个问题就证明你觉得中国特权阶级的存在是理所当然的。
这样是不行的！

那是他们自己选择对人生的一种历练,很好呀,你不觉得吗~

看到题目想多说两句？
为什么美国市长的子女就不去给人打工？这看出我国国人思维定势有问题，就是对特权阶级的存在觉得理所当然了！
美国人人平等，市场的权力是市民所赋予的，并不比普通市民要高人一等，所以其子女也理所当然应该出去打工，因为他们也不是高人一等。这是别人社会制度和社会意识的先进和合理！
而我国不同，市长什么的都是上面指派的，可以说是用来统治市民的，而不是由市民选出来为市民服务的，全中国的官僚体制都是这样，所以基本上形成了一个特权阶级，这些人自认为而且也确实从制度和经济上也保证了他们比普通人要高人一等。
不过可悲的是国人也好像接受了这样的状态，比如想你问出这样一个问题就证明你觉得中国特权阶级的存在是理所当然的。
这样是不行的！

看到题目想多说两句？
为什么美国市长的子女就不去给人打工？这看出我国国人思维定势有问题，就是对特权阶级的存在觉得理所当然了！
美国人人平等，市场的权力是市民所赋予的，并不比普通市民要高人一等，所以其子女也理所当然应该出去打工，因为他们也不是高人一等。这是别人社会制度和社会意识的先进和合理！
而我国不同，市长什么的都是上面指派的，可以说是用来统治市民的，而不是由市民选出来为市民服务的，全中国的官僚体制都是这样，所以基本上形成了一个特权阶级，这些人自认为而且也确实从制度和经济上也保证了他们比普通人要高人一等。
不过可悲的是国人也好像接受了这样的状态，比如想你问出这样一个问题就证明你觉得中国特权阶级的存在是理所当然的。
这样是不行的！

这正是中西方文化不同的一个方面。西方教育是教育人如何自立、自强，如何自主创新，如何自主学习的能力。东方教育是填鸭的教育，培养出来的学生，大多数是高分低能。所有这些都是由本民族深厚、传统文化根基所决定的，无可厚非。

美国许多市长的子女还要去给人打工，正如中国的父母供自己的子女上小学、上中学、上大学，替他们购买房子，再为他们操办婚姻大事，子女都成家立业了，有的父母甚至还不放手，还帮子女做这事做那事，总是以为子女做这事也做不好，做那事也做不好，真是---可怜天下父母心！