口袋妖怪复刻个体值:懂法者，拾金不昧却收费，请问这样做是否触范法律？

人家捡到你的身份证，主动为你保管并归还给你，在民法上构成一种无因管理行为。
也就是说他在没有法定义务的情况下，主动地为了让你受益而有所付出。
根据我国民法通则，无因管理人无权索要报酬，但因无因管理带来的费用和损失有权要求受益人承担。

楼主说的情况肯定构不成勒索，但如果他是要求报酬则没有法律依据。
其实对方为你送还失物，耽误了时间，也花费了路费，通讯费等等，你适当给予补偿也是合情合理的。
拾金不昧是美德，知恩图报不也是美德吗？

愿楼主和气生财：）

中国刑法中有敲诈勒索罪，如金额不足不能构成该罪罪。先答应他，如果你想要回钱则以不当得利提起民事诉讼。不过起诉费用高于他所要的钱，这就是法律所谓公平的尴尬。

据了解，目前已提交我国立法机关的《中国物权法草案建议稿》规定，拾金不昧者，除国家机关工作人员外，最高可获失物价值20％酬金。

中国社会科学院法学研究所研究员、中国物权法草案建议稿主要起草人梁慧星教授介绍说，1998年，中国物权法课题研究组开始着手起草，1999年底已拿出了《物权法》草案建议稿提交立法机关。草案建议稿在规定了拾得者的义务的同时，又提出拾得人应享有报酬请求权。即拾得人可向失主要求报酬，也可自愿放弃报酬。但一旦拾得者提出要报酬，失主应按有关规定支付。规定接受遗失物返还的人，应向拾得人支付相当于失物价值3％至20％的酬金。遗失物的价值愈大，酬金的比例就愈小。遗失物的价值难以衡量的，如书信、照片、证书等，可参照其资力、身份、地位、感情程度等，酌定价值，确定酬金。如果遗失人刊发了悬赏广告，应当视为一种向不特定人发出的要约。在取回遗失物后，应当履行悬赏广告的承诺。在悬赏和法定的报酬请求之间，拾得人只能选择其一。

中山大学法学院副教授李颖怡对《物权法》为招领酬金正名持支持态度。她说，《物权法》草案写进了归还失物有权索取报酬的新规定，把公民由假想中的“道德圣人”恢复为“普通人”。“普通人”的概念是不含任何社会所推崇的道德标准的，而以前的法律在规范人们“拾到他人遗失财物”后的行为时，往往把公民视为“雷锋”，没有明文规定拾得人的报酬请求权。这对于市民社会中的人的行为提出了过高的要求，其结果是法律的规定形同虚设。她强调，法律一定要符合“人情”，才具有可操作性。

这不是勒索,这是合法的民事法律行为,他有权获得适当的费用,至于费用由你和他约定.
物权法(草案)117条规定: 第一百一十七条所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。拾得人侵占遗失物的，无权请求遗失物的保管费等必要费用和报酬。

他是无意拣到的，要的金额也不多，则不是勒索；但他的行为属不当得利，可以起诉！！！