滦镇街道办事处:一个人在世界上只能消耗物质,而不能创造,还有生活的意义嘛?例如安享晚年的老人们有没有必要消耗物质资源??

不应如此狭隘。
只有人吗？动物哪、植物哪？他们活着，为了什么？他们和我们一样，或说，我们和他们一样。宇宙中为什么会发展出生命，有低级到高级？不断发展、完善、更新？
我认为，只有一个目的——稳定
稳定！所有的一切！各种的反应、各种的发展都为了稳定。这是任何事物的趋向，无论什么。人也是如此。
首先，无数的物质互相碰撞，一个漫长的过程中，各种物质达到一个有序的整体——生命。
由低级到高级，由简单到复杂，由水生到陆生。最后，出现了人——一个充分有序的整体。
我们是大自然的产物，我们表现大自然的意志——稳定！
像老年人，他们不单单在消耗，他们也在付出。
知识、经验、责任……
同时，他们在挣扎，为了稳定。
另外，我有一篇别人的文章：
无疑生命是一个个高度有序的自组织结构，我们有理由仅从物理的、化学的角度分析生命。
但是，如果仅从物理的、化学的或生物的角度分析生命，那么追问“意义”又有什么必要呢？意义总是对人而言的，物理、化学或者生物，是不关心喜怒哀乐、思想文明的。你这样追问，其实又何尝不是在追问一个哲学命题呢？
倘真的要冷冰冰地，从纯科学的角度看，物质的聚合而成为生命，系统虽然繁复，原理却并不芜杂。我们人类虽还不能完全洞悉所有的物理化学过程，却已可以不大精确细致地用物理的、化学的和生物的方法解释生命的起源与发展。从这点上说，生命与其他非生命物质没有本质的区别。——生命，只是一种物质的存在形态罢了。
如果你只是对生命的科学原理感到不明晰，那么，一方面可能是因为你对这方面的知识了解的还不够多，一方面也更是因为全人类对这方面还知之甚少。要全面解开生命的奥秘，实在太难。
为什么对生命现象赞叹不已、追问不休呢？在纯科学词典里没有“奇迹”，没有“意义”，只有“事实”，只有“原理”。不明白，就是未知，那也绝无可赞叹、惊异、惶恐、幻想、憧憬之处，只要不断求索就是了。
可人并不会满足于从纯科学的角度分析生命，除了科学，哲学、艺术、宗教等等都是人类把握世界的不同方式。我从你的话语中感觉，在这种种之中，哲学大概最接近你的角度。不过，哲学并不能全部解答生命的疑惑，毕竟哲学也只是一个未完成的视角——艺术、宗教、常识或其他也不能解答。可它们可以丰富你对生命的认识，让你了解得更深入一些。
再补充之：
首先，我还是认为问“什么样”和“这样的原理”是自然科学的问题，但问“为什么”也就是“意义”总是离不开人本身的。人是理解自然界意义的主体，所以一切意义也都是人所赋予并为人所理解的，都无不打上了人的印迹。
物理上或化学上，我觉得简单地说因为力产生了生命是不完全的。把生命活动或宇宙间的各种活动归结于能量也不全面。毕竟我们见到的实际的过程都是十分复杂的。物理学家把宇宙间的力归结为四种基本相互作用力（万有引力、电磁作用力、强和弱相互作用力），又力图把它们“统一”起来。但是，现代物理学的也告诉我们，无论如何物理过程总有其不确定性（如测不准原理、概率表现、混沌过程），这些并不能简单地归结于力或能量。——同样，不难发现这样的结论也是不彻底的，正如您所问的，“为什么要有力？”“能量的本质是什么？”我觉得，作为认识这个自然界的人，只能逐步地把握自然界的客观规律，即在自然中寻找一个个“怎么样”和“什么原理”的问题答案，但只能在人本身找“为什么”和“什么意义”的问题。
自然，自然而然，本来就是这样，它什么也不“为”。如果自然是“为”一个什么人或神或思想或物或别的什么，自然就不能称其自然了。我的观点不知阁下认同否？尚希赐教。
milksea

个人见解，仅供参考，若想祥谈，本人QQ：442763658
E零叶

不知道你是以什么角度来看待消耗物质和创造物质这个对立统一的问题的。
那我先从生物学角度来说：
人既在“创造”物质，也在“消耗”物质，人吸入空气，把元素转化成有机物，再转化为代谢废物排出体内，人的代谢废物对植物和微生物都有用，人和生物圈本身就不希望任何一个物种灭绝，因为物种的减少降低了生物圈物种的多样性，并且减少了食物链的通道，这样生物圈会变得不稳定。
从社会角度看：
人类是为了人类的利益存活的，人在年轻的时候为社会做了应有的贡献，有个别人年轻的时候没有做贡献，老年还享受到年轻时非法财产的待遇，但那是少数。那么在老年的时候就应该得到补偿，不存在有没有必要消耗物质资源的问题，并且从社会学角度来看，任何一个人都会反对你这样的观点，假设你到老了，因为你没有工作能力，你就要被废弃，你答应吗？

他们创造了精神资源和并维持社会稳定
如果不让他们活着，就会人人自危社会就乱了
因为每个人都有老的时候，老人的利益就是年轻人将来的利益。
还有一个观点，你可以这么认为，老人的所得是他们年轻时创造的财富，相当于我存钱，年轻时没花完，老了再花一样，当然，这个是社会的约定，具体的量上没法计算。
当然，普遍的观点是生命权和生存权而已

什么叫生活的意义？这个问题没有一个答案
人家叫享受人生。很多人想这样做还不可得呢。

有,即然上天创造了生命不管他有没有创造有没有消耗,也许你认为有些活着没有意义但是对于别人对于生存就有意义,如果你这样评论的话,那么除了人之外的那些小动物们也都不会创造那么它们活着就没有意义了吗?被人需要活着就有意义.

你可以这样想一下，你年轻的时候1天创造2天的价值，而老了的时候1天只能创造半天的了，这虽然没有一个固定的标准但是，可以这样想一下。自然法则讲究优胜劣汰，如果在远古时候人老的一般都被自然淘汰，或者被自己氏族的人杀死，古代流传着一个故事，说一个人假如到了60岁，就杀死他，但是随着人的生产力的提高，剩余物越来越多，使人类文明有了很大进步，所以人是动物，但是还是与动物有区别。