摩托罗拉滑盖手机型号:买鱼剩的两毛钱呢

那只是算法不一样，那么算就不对了。
一条鱼三段，一共六块。再拿回去一块，也就是说三段鱼五块，每段鱼应该是1.666……，拿回来的一块，买糖四毛，还剩六毛，每段鱼再加两毛，也就是说每段鱼应该是1.8666……
如果按照这样算，那钱不就是对了。

偷换概念了。
关键在这段：“三个人总共是五块四毛钱 ，加上小孩贪污的四毛钱，是五块八毛钱。六块钱卖的鱼，怎么最后成了五块八”

呵呵

我也有问题要问——到底是算买鱼的钱，还是算卖鱼的钱？

如果是买鱼的钱，当然应该这么算：三人付出2*3=6元，被退还了3*2=6角。等于是5元4买了鱼。均下来是1元8一人刚好。
如是卖鱼的钱，应该这么算：一条卖了6元。拿一元出来去退，其中4角并没有还给买者而是小孩吃了，等于还是收入的一部分。付出的其实也就只有退掉的6角——还是卖鱼得了5元4角。

题干中把小孩买糖吃了的4角分离出收入就是为了骗人来的。其实包括在了3*1。8中。
应该是5。4加上退了的6角钱才是6元。
象题中的加法，算了收入，却又重新算了收入中的一部分。反而把支出的6角忽略了，所以产生了看似奇怪的2角钱不见了。

只要看得仔细，还是可以看出来的哦

偷换概念了。
关键在这段：“三个人总共是五块四毛钱 ，加上小孩贪污的四毛钱，是五块八毛钱。六块钱卖的鱼，怎么最后成了五块八”

呵呵

我也有问题要问——到底是算买鱼的钱，还是算卖鱼的钱？

如果是买鱼的钱，当然应该这么算：三人付出2*3=6元，被退还了3*2=6角。等于是5元4买了鱼。均下来是1元8一人刚好。
如是卖鱼的钱，应该这么算：一条卖了6元。拿一元出来去退，其中4角并没有还给买者而是小孩吃了，等于还是收入的一部分。付出的其实也就只有退掉的6角——还是卖鱼得了5元4角。

题干中把小孩买糖吃了的4角分离出收入就是为了骗人来的。其实包括在了3*1。8中。
应该是5。4加上退了的6角钱才是6元。
象题中的加法，算了收入，却又重新算了收入中的一部分。反而把支出的6角忽略了，所以产生了看似奇怪的2角钱不见了。

只要看得仔细，还是可以看出来的哦

三人共花了五块四跟小孩贪污的四毛不能相加，不是一个概念。

三个人买鱼总共花了五块四毛钱。也就是说鱼卖了五块四毛钱，其中四毛小孩贪污了，5块上交给渔夫了。正好一样嘛

支持三楼，太精辟了1